曾在英國O 2等電信公司擔(dān)任客戶經(jīng)理多年的倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院國際商業(yè)管理專業(yè)博士鄧宣告訴《經(jīng)濟參考報》記者，根據(jù)歐美等國電信業(yè)發(fā)展的經(jīng)營，一旦接入網(wǎng)、移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)和電信增值服務(wù)向民資開放，電信市場上將出現(xiàn)種類豐富的各種新服務(wù)，例如在歐美各國非常流行的低價甚至免費撥打電話的服務(wù)等，這將促進電信業(yè)競爭，拓展出全新的市場，并使得消費者從中受益。鄧宣認為，根據(jù)歐美經(jīng)驗，如果民資能夠獲得獨立運營上述業(yè)務(wù)的資質(zhì)，市場上將迅速出現(xiàn)低價通話業(yè)務(wù)服務(wù)，像歐美地區(qū)流行的“1分錢打國際長途”“非高峰期通話免費”等業(yè)務(wù)將會在國內(nèi)市場出現(xiàn)。
鄧宣舉例說，在英國一家民營公司推出名為“Savers Card”的電話卡，面值10英鎊可以撥打國際長途1000分鐘，平均1分鐘1便士(100便士等于1英鎊)，而面值20英鎊的電話卡，則可以撥打國際長途2500分鐘，平均1分鐘0.8便士；除此之外，還有很多電信服務(wù)商，推出在非高峰時間或者周末免費撥打電話或手機的服務(wù)，以及“Stop theclock”的服務(wù)，即用戶撥打電話或手機，如果通話時間超過3分鐘，不管多長時間，都只收3分鐘的通話費用。
有業(yè)內(nèi)人士表示，“1分鐘打長途”“免費打手機”等電信服務(wù)并非夢想。IT業(yè)資深分析師王一江告訴《經(jīng)濟參考報》記者，如果允許民資運營這些業(yè)務(wù)，其成本為租用電信運營商網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備的費用，屬于固定成本，只要能收回成本，提供相應(yīng)服務(wù)的廠商，可以以遠低于目前運營商的資費標(biāo)準(zhǔn)，向用戶提供服務(wù)，根據(jù)國外經(jīng)驗，即便是1分錢1分鐘的通話資費，只要有一定的用戶，廠商仍能盈利。
中興通訊研究部研究員邱昊在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時也表示，如果上述領(lǐng)域向民資開放，將催生出更為多樣和靈活的電信服務(wù)，新的市場也將不斷擴大。屆時，不但電信業(yè)將呈現(xiàn)出更為健康的競爭格局，產(chǎn)業(yè)鏈也將更為豐富和完善，眾多電信設(shè)備制造商，也將因此受益。
不過，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，對于民資進入上述領(lǐng)域，業(yè)界仍存在比較大的爭議。中國聯(lián)通一位增值業(yè)務(wù)部門負責(zé)人告訴《經(jīng)濟參考報》記者，目前民資運營電信增值業(yè)務(wù)均是和運營商合作，一旦可以自由運營，將產(chǎn)生難以想象的監(jiān)管難題“如果有人從運營商這里租用設(shè)備和服務(wù)器，再多次轉(zhuǎn)租給他人，就有可能給電信詐騙，以及色情網(wǎng)站等非法活動提供可乘之機�！痹诓稍L中，中國移動和中國電信的相關(guān)人士也表達了同樣的擔(dān)憂。
對于這些擔(dān)憂，外界普遍認為，運營商之所以持反對態(tài)度，是因為一旦有關(guān)業(yè)務(wù)向民資開放，將使民資在部分電信業(yè)務(wù)上獲得一定的定價權(quán)，并引發(fā)新一輪電信資費下調(diào)，這將對目前運營商的收入和壟斷地位造成沖擊“盡管運營商的擔(dān)憂有一定的道理，但這些問題可以通過加強監(jiān)管、立法等手段解決�！蓖跻唤f。對此，史煒也表示，應(yīng)該加快民資進入基礎(chǔ)電信業(yè)的法律法規(guī)制定，沒有法律的保障，開放就沒有足夠的穩(wěn)定性和持續(xù)性。
()
