近日，由明星成龍、王菲代言的霸王洗發水產品含致癌物質二惡烷被傳得沸沸揚揚。除了微量二惡烷是否會影響人體健康尚需有關部門解惑外，越來越多的產品也開始卷入此次事件。有業內人士稱，洗手液、沐浴露等洗護產品均或多或少含有二惡烷。更有香港市民送檢飄柔和奧雪洗發水也發現“中標”。

　　記者昨日致電霸王公關經理楊政書，其堅稱“霸王產品是合格、健康、沒問題的”，并表示今天下午將召開發布會讓專家澄清，還以清白，不過來自第三方的檢驗結果不一定能發布。

　　霸王下午在京召開發布會

　　記者昨晚致電霸王集團公關經理楊政書，他表示：“霸王產品完全合格、健康、沒問題，只是消費者和媒體對于二惡烷并不理解。”據他透露，在今天下午的發布會上，霸王集團將請來行業內權威專家還原“二惡烷”的真實面目。

　　楊政書強調，霸王一定會邀請機構檢測，目前已經有來自第三方的相關研究人員在跟進，但今天下午的發布會上并不一定能公布第三方的檢驗結果。

　　同樣是以中草藥為產品特色，上海家化負責人魏少敏不愿談及二惡烷問題。今天上午他對記者表示，二惡烷在化妝品行業并非新物質，早在去年的強生沐浴產品中就曾被提出討論，當時結論已出。

　　霸王品牌洗發水在中國內地市場占有率約為7.6%，而在中草藥洗護發市場占有率則超過46%。美銀美林公司昨天發表研究報告稱，若報道被證實，必將影響霸王品牌所有產品銷售，進而可能導致品牌形象受損。盡管尚未有銷售下滑的具體數據公布，但在港股市場，霸王集團股價在昨日復牌后繼續下挫，全日大跌7.9%，成交量放大至8.55億元。

　　是行業潛規則還是背后推手

　　在霸王事件后不久，有業內人士爆料，市面上不只是洗發水，其他日化產品如洗手液、沐浴露也或多或少含有二惡烷，更有媒體早前披露“十款國內外知名洗發水，九款檢出二惡烷”的稿件也被重新挖出。

　　昨天，更有香港媒體報道稱，有香港市民將霸王中草藥修護洗發露、飄柔及澳雪各一款含中藥成分的洗發水交予香港通用公證行化驗，結果顯示霸王含有27ppm二惡烷，飄柔含有8.8ppm，澳雪含有2.9ppm。二惡烷隱約已是行業潛規則。

　　但亦有坊間傳聞，霸王此次被曝光存在幕后黑手，資本市場盛傳其有被惡意做空之嫌。有基金經理對媒體表示，對比內地股市，香港股市操作手段相對比較自由，炒家惡意買空賣空的行為時有發生，因此不排除有人利用散布不利消息做局，惡意炒作霸王股票的可能性。

　　而廣東省日化商會秘書長于雪玲也在接受媒體采訪時表示：“民眾應該相信政府的監管能力和力度，反復炒作二惡烷事件，只會讓行業的健康發展前景受到挑戰，民眾的維權意識不應成為某些別有用心的炒家的工具。”

　　霸王滬上未下架

　　記者昨天了解到，外地已有部分超市將霸王洗發水全部下架。昆明家樂福在了解到信息后，昨日下午六點已將“問題產品”全部下架，深圳部分商家也于事件曝光后下架霸王產品。

　　不過，記者從滬上麥德龍、卜蜂蓮花、家樂福等賣場獲悉，霸王產品仍在正常銷售中，其公關人員均表示，正密切關注霸王洗發水事件發展，等待國家權威機構出具產品檢驗的證明后再采取措施，目前尚未下架產品。

　　此外，記者在各大論壇調查發現，大部分消費者已經決定棄用霸王。倪先生一直受到脫發困擾，從一年多前開始使用全套的霸王洗發產品，不過近日他已經把霸王束之高閣了。“前兩天看到新聞時嚇了一跳，這一年多我不知道用了多少瓶霸王了，還是洗護全套使用的，真不知道是不是已經對我的身體產生了影響。 ”

　　此次霸王事件還引發了部分消費者對洗護產品的集體不信任。由于霸王在同類產品中屬于中高檔，一些消費者質疑，就連八九十元的產品都有二惡烷，那么售價只有一二十元的其他產品是否也存在致癌隱患？在南京東路上的屈臣氏里，市民王小姐猶豫許久還是選購了某品牌洗發水，她說：“據說全行業的洗護產品都有二惡烷，那我們以后能用什么洗發水？難道要用肥皂么？ ”

　　◎相關鏈接

　　強生去年亦陷“有毒門”

　　有關部門評估二惡烷無危害

　　此次事件中的“主角”，二惡烷也曾于去年出現在公眾眼前，強生香桃沐浴露被爆檢出含有微量二惡烷和甲醛，引起眾多嬰幼兒父母的恐慌。

　　2009年3月，中國國家質檢總局發布消息稱，在批號為B081210A/20111209的強生嬰兒香桃沐浴露中檢出微量的二惡烷。對此，強生相關人士回應，二惡烷在一些原材料中自然存在無法避免。公司從未主動在其產品中添加有害物質，且正常使用該產品不會對消費者產生危害，并指出“強生嬰兒香桃沐浴露含的二惡烷符合國家標準”。

　　盡管強生堅決否認微量二惡烷會對消費者健康造成損害，但消費者對其并不買賬。北京的史女士將強生公司告上法庭，訴稱強生香桃沐浴露包裝上，從未標明含有二惡烷和甲醛。在被檢測出含有上述兩種有毒物質后，該產品包裝仍不標明相關字樣，侵犯了其知情權，要求強生公司在該產品包裝上標注相關字樣，并當庭道歉。

　　在一審判決史女士敗訴后，今年5月，北京市第二中級人民院終審判決，駁回史女士上訴，并維持原判。二中院經審理認為，史某購買的上述產品具有合格標志，其孩子使用后未出現損害后果，且國家有關部門公布的安全風險評估結果確認，上述產品中含有的甲醛及二惡烷不會對人體健康造成危害。故不能認定強生公司的涉案產品屬于可能危及人身、財產安全的商品，強生公司未在產品上標明含有甲醛及微量二惡烷成分亦不違反法律法規及其他規范性文件的規定。