昨日下午3時許，網(wǎng)友“壞壞的小色女”發(fā)帖《圍觀啦！校長裸體上課，女生花容失色》。帖子中說，上課時，人體女模特臨時沒來，男校長便直接寬衣解帶，充當(dāng)人體模特。該帖子一現(xiàn)身網(wǎng)上論壇，立刻引來網(wǎng)友熱議。從發(fā)帖時起到下午7時許，短短3個半小時內(nèi)，已有5355名網(wǎng)友點擊。
經(jīng)核實，該裸體男子確實為南京中山文理專修學(xué)院院長楊林川。他的油畫《和平飛天》是上海世博會聯(lián)合國館懸掛的第一張油畫。
接受商報記者采訪時，楊林川說，他不覺得這么做丟臉，如有需要，他下次還會給學(xué)生當(dāng)人體模特。
教授其人
網(wǎng)絡(luò)資料顯示，楊林川，1967年出生，是著名音樂家、畫家。他擔(dān)任了(文化部)中國社會音樂研究會副會長、秘書長。此外，他還是南京中山文理學(xué)院院長和南京中山畫院常務(wù)副院長。民革江蘇省委委員、民革南京市委常委、南京市十屆、十一屆、十二屆政協(xié)委員。
楊林川的油畫《和平飛天》在上海世博會聯(lián)合國館展覽，這也是聯(lián)合國館懸掛的第一張油畫。
商報記者 殷婷婷 見習(xí)記者 王世宇
網(wǎng)帖
請的模特沒來，教授自當(dāng)模特
《圍觀啦！校長裸體上課，女生花容失色》，昨日下午3點39分，網(wǎng)上論壇驚現(xiàn)此帖。發(fā)帖人名為“壞壞的小色女”。
“壞壞的小色女”信誓旦旦：此事，發(fā)生在中山文理學(xué)院。千真萬確，不摻假，不拖泥不帶水。
帖子里寫道：“當(dāng)天，教授楊，來到課堂上，說本來找好的女模特不來了。聽到這樣的消息，男同學(xué)們感到失望。而接下來發(fā)生的事情，我們女生們花容失色，興奮不已。已經(jīng)有不少女同學(xué)在博客做了表述，大致是對教授楊的行為給予支持的話……但其實大家不知道，我們當(dāng)天除了將教授楊作為模特在創(chuàng)作以外，我想，作為女生，我們更多的是在把握這難得的機會欣賞教授楊的裸體……”
事發(fā)后，有幾個女生忍不住打電話給家人，向家長報告了教授楊的這一大膽舉動。家長的態(tài)度是，可以請別人來當(dāng)模特讓學(xué)生畫，但教授楊不太合適。
“他的胴體的確引人注目，肌肉更是發(fā)達(dá)到可以與田徑運動員媲美，作為一件藝術(shù)品，這是難得的。”發(fā)帖人寫道。
圖片
教授“體格健美，神情自然”
“壞壞的小色女”介紹，教授也是他們的校長——楊林川，早前世博會聯(lián)合國館懸掛的第一張油畫《和平飛天》的作者。
秉承“有圖有真相”規(guī)則，“壞壞的小色女”貼出了3張用手機拍攝的圖片。
“色是女生天性，不必在這個問題上做過多解釋。教授楊一身結(jié)實的肌肉看得我們?nèi)绨V如醉，看得出來，他肯定很少當(dāng)模特，雖然是畫家，但他看上去有點緊張和害羞，但慢慢就進(jìn)入平靜。畢竟是教授啊，心態(tài)調(diào)整很好很快。”“壞壞的小色女”說。
記者看到，照片中，一名魁梧、帥氣的男子赤身裸體，關(guān)鍵部位被打了馬賽克。他站在油畫或門前，擺出3種不同的POSE，神情自然。
“校長赤裸著在教室里走動，指點我們創(chuàng)作，走在我身邊的時候，我臉紅了！”“壞壞的小色女”自稱有些不好意思。
核實
教授是著名音樂家、畫家，還是“校長”
該裸體男子真的是校長嗎？
昨日下午，記者將帖中照片與楊林川新浪博客上的個人頭像照片進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)兩張照片中的人確為一人。
網(wǎng)絡(luò)資料顯示，楊林川是著名音樂家、畫家，同時也是南京中山文理學(xué)院院長和南京中山畫院常務(wù)副院長。
昨日下午6時許，記者輾轉(zhuǎn)得到了楊林川的私人電話，并進(jìn)行撥打。
接電話的是楊林川的一名學(xué)生。他自稱姓王，稱楊林川正在上油畫課，不方便接電話。
“楊老師確實當(dāng)裸體模特了，當(dāng)時我在場。”王同學(xué)確定了帖子的真實性。
在他眼中，楊林川不像很多藝術(shù)家那樣個性十足，桀驁不馴，而是個 “沒有脾氣”的人，對學(xué)生非常耐心、溫和。
此外，他不愿多說，只是表示：“楊老師當(dāng)裸體模特，沒有什么不好意思的。大家都是成年人，都是為藝術(shù)學(xué)習(xí)。”
網(wǎng)友
不是過了頭，應(yīng)是剛起頭
此帖一出，果然引來不少網(wǎng)友“圍觀”。記者看到，從發(fā)帖時起到下午7時許，短短3個半小時內(nèi)，已有5355名網(wǎng)友點擊。
有網(wǎng)友回帖稱，他被徹底“雷”暈了。
網(wǎng)友“等待搓哥”調(diào)侃：“挺好，誰看上這個帥哥趕緊約會。”
“眼神很酷但還是帶著幾分憂郁，那幾分憂郁有藝術(shù)家氣息。” 網(wǎng)友“hatenly” 說。
而“樓上總是在吵”則沒那么幽默，他發(fā)帖直指，大學(xué)教授應(yīng)該為人師表，怎么能在學(xué)生面前脫光呢？
不過，也有人看好。網(wǎng)友“delaniu4”對楊林川表示敬仰：“擺脫傳統(tǒng)的封建思想道德舊觀念，向尊敬的楊林川致敬。”
“天涯偶最帥”更把楊林川裸體授課上升到“教育革命”的高度：“它不是過了頭，而是剛起頭。令人高興的是，教育革命的新生事物正在茁壯成長。”
面對彈贊雙方，網(wǎng)友“luoaizi1456”質(zhì)疑：“炒作吧，那么年輕的校長？誰信！”
調(diào)查
藝術(shù)歸藝術(shù)，現(xiàn)實歸現(xiàn)實
如果你的校長裸體授課？你是否可以接受？
對此，商報記者隨機對10位美術(shù)專業(yè)的學(xué)子做了調(diào)查。其中，只有2人表示可以理解，而其他人都覺得不可接受。
鄭州大學(xué)美術(shù)系大二學(xué)生李亞楠介紹，他們的人體寫生課都是學(xué)校從模特公司雇用的職業(yè)模特。“這些模特可能一輩子只見一面，所以還可以接受。”李亞楠說，但老師平常都很熟悉，要經(jīng)常見面的，她實在不知道該怎么相處。
華中師范大學(xué)美術(shù)系的丁夢麗則認(rèn)為，他為藝術(shù)獻(xiàn)身可以理解，但作為一個老師，應(yīng)該引導(dǎo)一個學(xué)生怎么去欣賞他，而不能太“暴露”。
不過，也有學(xué)生認(rèn)為，這只是藝術(shù)。鄭州大學(xué)美術(shù)系的陶樂認(rèn)為：“藝術(shù)和現(xiàn)實不一樣，可能大眾接受不了，但用專業(yè)的眼光去看，在畫布上人體藝術(shù)是審美。”
對此，他的同學(xué)廖東園也表示贊同：“這只是藝術(shù)，時間長了就可以接受了。”廖東園說，如果把老師當(dāng)成一幅畫，就不會覺得很色情。
對話
這是第一次，沒覺得不好意思
昨晚9時30分，記者聯(lián)系到了楊林川。
記者：那個人是您嗎？帖子內(nèi)容屬實嗎？
楊：那個人確實是我。但根據(jù)你所描述的帖子內(nèi)容看，發(fā)帖人說話有些失實之處。那節(jié)課是在本周一，當(dāng)時，我們請來的是一位男性人體模特。但是由于學(xué)校在郊區(qū)，比較偏遠(yuǎn)，他未找到，錯過了上課時間。本來詢問學(xué)生是否愿意當(dāng)人體模特，無人同意。只好我來當(dāng)人體模特了，由上課的另一位畫家來指導(dǎo)學(xué)生畫畫。
記者：之前是否給學(xué)生當(dāng)過人體模特？赤裸面對學(xué)生，是否不好意思？
楊：我之前沒給學(xué)生當(dāng)過人體模特，只是讓同學(xué)們畫過面部輪廓，這是第一次。并沒有什么不好意思，我們學(xué)校是成人院校，上課的都是成年人，這很正常， 也很自然。學(xué)生都是花錢來上課的，如果我不當(dāng)人體模特，那不是浪費學(xué)生的學(xué)費嗎？如果需要下次還會給學(xué)生當(dāng)人體模特。
保留向發(fā)帖人追責(zé)的權(quán)利
記者：因為學(xué)生會和老師常見面，之后是否尷尬？
楊：還好了，我也畫過我的老師。這是學(xué)習(xí)，是一門藝術(shù)。并且很多學(xué)生進(jìn)修完后就不在本學(xué)校學(xué)習(xí)，沒什么尷尬的。
記者：您是否知道您的裸照被傳到網(wǎng)上？您對此事怎么看？
楊：我也是下午才聽到一家南京媒體記者給我說起此事，具體帖子內(nèi)容，以及我的照片還未看到，但我有兩個看法。第一，我作為老師當(dāng)人體模特，不覺得丟臉， 這是很正常的事情。對于批評或是網(wǎng)友所說的炒作，我不贊同。第二，(這事)莫名其妙，當(dāng)時學(xué)生有20多位，女生七八位，沒注意到有人拍下了我裸照，更未征求我的意見，將我的裸照發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，這是對我的不尊重。看完網(wǎng)帖后，再決定是否追究發(fā)帖人責(zé)任。
律師
網(wǎng)帖侵犯了當(dāng)事人名譽權(quán)
天之權(quán)律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春表示，發(fā)帖人未經(jīng)允許，將楊林川的裸照傳于網(wǎng)絡(luò)，且?guī)砹艘欢ǖ呢?fù)面影響，這損害了對方的名譽權(quán)。名譽權(quán)屬人格權(quán)一種，當(dāng)事人可向發(fā)帖者提出索賠。
除了民事賠償外，發(fā)帖者還可能面臨行政處罰。根據(jù)《治安處罰法》，經(jīng)過公安部門調(diào)查屬實后，發(fā)帖者將面臨15日行政拘留。
此外，楊林川有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)撤銷該帖子。如果網(wǎng)站拒絕，則違反了今年7月1日剛剛施行的《侵權(quán)責(zé)任法》，將需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。