“哈藥污染事件”三問(wèn) 連日來(lái)，眾多媒體對(duì)于哈藥集團(tuán)制藥總廠多年來(lái)產(chǎn)生的怪味問(wèn)題進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道，其中“硫化氫超標(biāo)1150倍”、“廣告費(fèi)是治污費(fèi)的27倍”等焦點(diǎn)問(wèn)題更是引起了社會(huì)各界的廣泛爭(zhēng)議。作為當(dāng)事者的哈藥集團(tuán)制藥總廠對(duì)于這些焦點(diǎn)問(wèn)題有何看法？他們對(duì)于這些情況又將給出什么樣的解釋？記者今天上午來(lái)到了位于哈爾濱市南崗區(qū)學(xué)府路上的哈藥集團(tuán)制藥總廠(下稱“制藥總廠”)進(jìn)行采訪。 氣味熏人企業(yè)有“委屈”？ “首先，我們向因?yàn)槲覀兤髽I(yè)氣體排放而受到影響的周邊居民表示歉意。”采訪一開始，制藥總廠副廠長(zhǎng)馬杰明確表示，無(wú)論是哈藥集團(tuán)還是制藥總廠，目前的態(tài)度是查找自身不足，解決關(guān)鍵問(wèn)題。
針對(duì)目前熱議的“廣告費(fèi)是治污費(fèi)的27倍”說(shuō)法，馬杰告訴記者，相關(guān)報(bào)道中提到的5億多元的廣告費(fèi)是整個(gè)哈藥集團(tuán)的廣告費(fèi)用而非制藥總廠的廣告費(fèi)用。
“我們制藥總廠以生產(chǎn)處方藥為主，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，處方藥是不允許刊登廣告的。而哈藥集團(tuán)旗下的‘哈藥六’、‘三精’以非處方藥為主，刊登廣告是非處方藥的營(yíng)銷手段之一，所以把整個(gè)集團(tuán)的廣告投入拿來(lái)說(shuō)明制藥總廠的廣告投入和治污費(fèi)用之比是不合適的。”馬杰進(jìn)一步解釋說(shuō)，從1999年以來(lái)，哈藥集團(tuán)制藥總廠累計(jì)投入了4億多元用于清潔生產(chǎn)和環(huán)保治理。
“周邊居民認(rèn)為，你們的措施沒(méi)有效用，否則為什么投入4個(gè)多億還是氣味熏人？”
對(duì)于記者的這個(gè)問(wèn)題，制藥總廠環(huán)境保護(hù)部部長(zhǎng)韓洪彬有些無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)：“我們的氣體排放濃度確實(shí)是已經(jīng)降低了，之所以周圍居民沒(méi)有明顯感覺，可能跟人的嗅覺特點(diǎn)有一定聯(lián)系。”
不過(guò)，從周圍居民的反應(yīng)來(lái)看，只能說(shuō)我們做得還不到位。韓洪彬說(shuō)。
有報(bào)道稱，“黑龍江政協(xié)委員對(duì)藥廠相鄰區(qū)域空氣質(zhì)量檢測(cè)顯示硫化氫氣體超標(biāo)1150倍”。
然而，記者從哈爾濱環(huán)境保護(hù)局了解到，從該局的多次監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，竟然只有2009年8月12日晚9時(shí)到12時(shí)的1次監(jiān)測(cè)反映硫化氫超標(biāo)1.37倍。
找合適地方搬家真的很難？
解決怪味擴(kuò)散的最好辦法就是藥廠搬家�？墒�，這么多年來(lái)，制藥總廠為什么就搬不出去呢？
據(jù)了解，哈藥集團(tuán)制藥總廠始建于上世紀(jì)50年代，當(dāng)時(shí)，廠址所在的哈西地區(qū)還是一片荒涼。近年來(lái)，隨著城市化的發(fā)展，藥廠所在地已經(jīng)成為主城區(qū)的一部分，四周布滿了居民區(qū)和高校。多年來(lái)，周圍居民一直希望藥廠搬家，至少是產(chǎn)生氣味的車間搬離市區(qū)。
對(duì)此，馬杰解釋說(shuō)：“多年來(lái)我們也一直在為藥廠選址，但作為一家大型綜合性制藥企業(yè)，企業(yè)生產(chǎn)對(duì)廠址的選擇有著非常多的要求。比如說(shuō)自備電站、鐵路專線、豐富水源等，這些要素一個(gè)都不能少。想找到這樣一個(gè)合適的地方真的很難。”
盡管如此，今年初以來(lái)，藥廠搬家的消息還是在當(dāng)?shù)亓鱾鏖_來(lái)。
在哈出版的《黑龍江日?qǐng)?bào)》、《新晚報(bào)》、《黑龍江晨報(bào)》分別在今年的1月到2月間報(bào)道了哈藥集團(tuán)制藥總廠搬遷的消息，來(lái)自哈爾濱市環(huán)境保護(hù)局的消息稱，哈爾濱市委市政府將制藥總廠異地改造項(xiàng)目列為該市重中之重的任務(wù)，已選定在遠(yuǎn)離居民區(qū)的郊區(qū)建設(shè)哈藥升級(jí)改造工程。有消息稱，本月中旬左右，制藥總廠異地改造將有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。
與此同時(shí)，另外一個(gè)疑問(wèn)被提出：制藥總廠的搬遷是否意味著將異味送到別的地方去熏人呢？
盡管記者再三追問(wèn)，但鑒于上市企業(yè)信息披露的有關(guān)規(guī)定，馬杰只是籠統(tǒng)地告訴記者，目前，關(guān)于在新址如何解決氣味熏人的問(wèn)題已經(jīng)有了詳細(xì)的規(guī)劃。“從原料進(jìn)廠、生產(chǎn)過(guò)程到終端治理，我們都有考慮。不會(huì)出現(xiàn)到另一個(gè)地方熏人的情況。”
“品牌形象”為何保護(hù)不力？
制藥總廠怪味事件被連續(xù)報(bào)道引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，一些專家學(xué)者也對(duì)此發(fā)表了評(píng)論。
“上市企業(yè)，尤其是國(guó)有大型上市企業(yè)應(yīng)當(dāng)時(shí)刻注意自身的企業(yè)形象，承擔(dān)起與自身名氣相匹配的社會(huì)責(zé)任。”一位不愿具名的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家認(rèn)為，作為哈藥這個(gè)大品牌下的一個(gè)分支，制藥總廠應(yīng)該更加重視自身的社會(huì)形象，“要知道，任何劣跡、任何負(fù)面新聞都會(huì)給上市企業(yè)帶來(lái)不良影響，造成無(wú)形的損失。企業(yè)形象是個(gè)易碎品，一旦破壞，修補(bǔ)起來(lái)就非常困難。”
哈爾濱工程大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院胡泊老師建議，企業(yè)面對(duì)社會(huì)公眾的訴求應(yīng)該積極回應(yīng)，對(duì)于面臨的問(wèn)題也應(yīng)該及時(shí)解決。在這方面，政府也應(yīng)該承擔(dān)起監(jiān)督、推動(dòng)的作用。“否則，問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決，留給公眾的就會(huì)是一個(gè)高大、傲慢的形象，最終，受損失的還是企業(yè)自身。” (記者 張世光)