北大醫(yī)院治死北大教授？醫(yī)生沒有行醫(yī)的資格？

　　北京市高院今日將對此案二審，衛(wèi)生部已責成北京市衛(wèi)生局展開調查

　　2006年1月31日，北京大學的醫(yī)學教授熊卓為，因為種種蹊蹺原因，最后竟然死在了北京大學第一醫(yī)院。2009年7月1日，北京西城區(qū)法院一審作出了判決，北大第一醫(yī)院的診療跟熊卓為的死亡有因果關系，由北京大學第一醫(yī)院承擔全部賠償責任。

　　前晚，據(jù)央視經(jīng)濟半小時報道，熊卓為去世之后，家屬和律師調查發(fā)現(xiàn)，北京大學第一醫(yī)院參與搶救的3位主治醫(yī)生是在校學生，沒有行醫(yī)資格。

　　昨日，北大醫(yī)院作出書面回應：央視報道內(nèi)容失實、斷章取義，及其嚴重地毀壞了我院的名譽。熊卓為系死于并發(fā)癥，參與手術的主治大夫和其他相關醫(yī)師具備醫(yī)師資格，不存在“非法行醫(yī)”。

　　同日，熊卓為的丈夫、同為北京大學教授的王建國表示，自己掌握3條鐵證，證明醫(yī)院“非法行醫(yī)”。

　　今日，北京市高院將對此案二審。

　　第1波

　　央視揭露：非法行醫(yī)致教授慘死 北大醫(yī)學教授離奇死亡

　　熊卓為，是北大一位醫(yī)學教授，在北大第一醫(yī)院心血管研究所任研究員。熊卓為的丈夫王建國回憶，2005年12月，49歲的熊卓為因長期伏案工作，有些腰疼，到北大第一醫(yī)院拍片之后發(fā)現(xiàn)腰椎出現(xiàn)輕度滑脫，北大第一醫(yī)院的骨科主任李淳德診斷需要盡快手術。2006年1月31日，手術后的第7天，北大第一醫(yī)院宣布，熊卓為因發(fā)生術后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。

　　而王建國在妻子的病歷記錄上看到，妻子的肋骨折斷了，心臟、肝臟竟然全都破了。從手術記錄中，王建國發(fā)現(xiàn)，是醫(yī)生在搶救的時候按壓造成的。王建國和律師在調查的過程中發(fā)現(xiàn)：負責觀察，診療，搶救的主治醫(yī)生段鴻洲、于崢嶸和肖建濤都是沒有行醫(yī)資格的北大醫(yī)學院的在校學生。王建國在妻子剛去世不久，就從北大第一醫(yī)院復印了病例，但他發(fā)現(xiàn)病例被修改了，被修改的地方不下10處。

　　記者親歷北大醫(yī)院非法行醫(yī)

　　記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，熊卓為教授在北大第一醫(yī)院所遭遇的這一切，并不是個例，北京律師孫萬軍就告訴我們，他手里就有3起案子都涉及非法行醫(yī)，被告方都是北大第一醫(yī)院。

　　記者以患者的身份前往北大第一醫(yī)院進行了暗訪。醫(yī)生劉希高簡單問了一下病情之后，給記者開了一些消炎藥。記者在衛(wèi)生部公布的執(zhí)業(yè)注冊醫(yī)師查詢系統(tǒng)進行了查詢。發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)里面沒有任何關于劉希高的注冊信息。

　　記者：“您現(xiàn)在在這里工作？”

　　北大第一醫(yī)院急診醫(yī)生劉希高：“我在北大醫(yī)院讀博，畢業(yè)后不一定留下來。”

　　記者：“哪年畢業(yè)？”

　　劉希高：“還有兩三年。”

　　記者：“你做過多少手術了？”

　　劉希高：“我做過小的，闌尾炎什么。”

　　第2波

　　醫(yī)院反駁：報道失實斷章取義

　　昨日，北大醫(yī)院對央視“經(jīng)濟半小時”欄目報道作出書面回應（有刪節(jié)）：

　　1月3日21時許，央視“經(jīng)濟半小時”欄目播出了一檔題為《北大醫(yī)學教授為何死在北大醫(yī)院？》的節(jié)目，其中多次提到我院“非法行醫(yī)”，該報道內(nèi)容失實、斷章取義，及其嚴重地毀壞了我院的名譽。

　　死者熊卓為術后發(fā)生了肺栓塞并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效在重癥監(jiān)護室死亡。肺栓塞乃骨科術后臥床可能發(fā)生的致死性的并發(fā)癥之一，而手術本身的成功不能否認。

　　新聞記者并非骨科專家，卻公然使用“治死”作為主標題內(nèi)容聳人聽聞，有悖于記者的職業(yè)道德！

　　此外，節(jié)目中多次出現(xiàn)“非法行醫(yī)”或“無證行醫(yī)”等詞匯，亦非屬實報道。為熊卓為施行手術的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫(yī)院的注冊醫(yī)師，其他相關醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格……

　　該節(jié)目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負責任的報道將有可能干涉司法，嚴重影響司法的公正性……

　　中國共產(chǎn)黨北京大學第一醫(yī)院委員會北京大學第一醫(yī)院2009年11月3日

　　第3波

　　家屬指責：非法行醫(yī)鐵證如山

　　昨日，熊卓為的丈夫、同為北京大學教授的王建國表示，5日下午北京市高級人民法院將對案件進行二審。至于醫(yī)院“非法行醫(yī)”，王建國表示，有三條鐵證如山的證據(jù)：1，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所已經(jīng)查證于崢嶸、段鴻洲和肖建濤為違法行醫(yī);2，在衛(wèi)生部網(wǎng)上可以查證這三位在校生的醫(yī)生注冊時間均在2006年1月31日之后;3，在熊教授病歷上這三位違法行醫(yī)者進行的醫(yī)療活動沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)生簽字。

　　第4波

　　央視回應：報道基于法院判據(jù)

　　昨日，《經(jīng)濟半小時》欄目回應報道完全屬實，圖像擺在這里，不存在任何問題。

　　欄目有關人員表示，所作的報道是基于法院判據(jù)，而且也無意于引導這起官司的輿論導向。“我們對醫(yī)患糾紛本身不感興趣的，真正關心的，是現(xiàn)在存在的學生問診、無照行醫(yī)的現(xiàn)象”，這個危害很大。

　　權威表態(tài)

　　臨床實踐不屬“非法行醫(yī)”衛(wèi)生部責成市衛(wèi)生局調查

　　昨晚，衛(wèi)生部新聞辦表示，已責成北京市衛(wèi)生局對此事進行調查，并及時向社會公布。衛(wèi)生部稱，嚴格意義上說，醫(yī)學生和試用期醫(yī)學畢業(yè)生在醫(yī)療機構的臨床實踐活動是醫(yī)學教育中的臨床實踐活動，而非正式的行醫(yī)。我國刑法對于“非法行醫(yī)”的具體界定，不包括醫(yī)學生和試用期醫(yī)學畢業(yè)生從事臨床實踐活動。

　　特別關注

　　今日此案二審開庭

　　“此案明天上午在北京市高院第12法庭二審開庭。生命需要獲得尊重，這已不是一個私人事件，我歡迎任何媒體對我的訴訟行為進行監(jiān)督。”昨天，所有趕到王建國家中的記者，都接到了這一邀請。

　　王建國說，今年7月1日，此案在北京市一中院一審宣判：法院要求北大第一醫(yī)院賠償王建國及其岳母共計70多萬元的損失。其中，醫(yī)療費4.2萬元，死亡賠償金49萬余元，精神損害賠償金20萬元。判決后，雙方均不服，并分別提出了上訴。

　　本組稿圖據(jù)央視《經(jīng)濟半小時》、《京華時報》《新京報》、《法制晚報》