具體如下：1、與前期宣傳差距甚大。前期宣傳是法式洋房，有羽毛球場(chǎng)、籃球場(chǎng)、景觀亭等等，實(shí)際交付時(shí)僅保留了籃球場(chǎng)，并且無(wú)籃球架和護(hù)欄，小區(qū)僅有一個(gè)小型兒童樂(lè)園，根本無(wú)法滿足上千戶的休閑鍛煉娛樂(lè)的需求，宣傳沙盤的車庫(kù)有頂棚，但實(shí)際交付無(wú)頂棚；樓體外立面有色差，且不均勻，小區(qū)中心的四棟多層外立面顏色要比其它棟明亮均勻很多；樣板間入戶門兩側(cè)均有地磚墻磚，實(shí)際交付僅一樓有地磚墻磚，二樓以上均無(wú)墻磚，樣板間是封閉陽(yáng)臺(tái)，但實(shí)際交付時(shí)陽(yáng)臺(tái)并沒(méi)有封閉，且物業(yè)不允許封閉。 2、質(zhì)量問(wèn)題多如牛毛。交付時(shí)基本每家都有空鼓，而且空鼓數(shù)量很多，有的存在開裂、滲水，還有的樓體開裂，近期還被報(bào)道墻體內(nèi)的鋼筋處有較大空洞，漏筋現(xiàn)象，另外地下車庫(kù)漏水 前期虛假宣傳，政府監(jiān)管不力，后期如此多的質(zhì)量問(wèn)題，政府部門居然驗(yàn)收合格！ 希望國(guó)家出臺(tái)更細(xì)致的法律條規(guī)約束開發(fā)商和地方政府的行為