每經(jīng)記者 張國(guó)棟 發(fā)自北京
日前有媒體報(bào)道稱，可口可樂(lè)(山西)飲料有限公司(以下簡(jiǎn)稱山西可口可樂(lè))消毒用的含氯處理水混入9個(gè)批次價(jià)值約500萬(wàn)元左右的可樂(lè)產(chǎn)品中，目前部分產(chǎn)品已被當(dāng)作合格產(chǎn)品銷往市場(chǎng)。對(duì)此，繼4月17日下午山西可口可樂(lè)向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)聲明稱產(chǎn)品含氯屬誤傳之后，昨日(4月18日)，山西可口可樂(lè)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的最新聲明顯示，山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院和山西省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的檢驗(yàn)結(jié)果全部合格。
4月18日凌晨，山西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局連夜召開(kāi)情況通報(bào)會(huì)，向媒體公布了兩家國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心的檢測(cè)結(jié)果和專家組意見(jiàn)：檢測(cè)合格，不會(huì)對(duì)人體健康造成危害。
但值得關(guān)注的是，盡管通報(bào)中一直在強(qiáng)調(diào)對(duì)2012年2月4日至8日所有批次均抽樣，但在通報(bào)中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)2月4號(hào)批次的產(chǎn)品。山西可口可樂(lè)方面稱，4日和5日是同一個(gè)批次的產(chǎn)品。
檢測(cè)符合國(guó)標(biāo)
據(jù)記者了解，4月17日22:00，山西省質(zhì)監(jiān)局向媒體通報(bào)可口可樂(lè)(山西)公司9批飲存疑產(chǎn)品核查初步情況后，昨日凌晨3:00左右，兩家國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心 (山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院和山西省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心)出具檢驗(yàn)結(jié)果。
昨日凌晨4:45，山西省局質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局召開(kāi)新聞情況通報(bào)會(huì)，向媒體公布了山西省食品安全協(xié)調(diào)委員會(huì)辦公室組織專家組(7名)論證后得出的意見(jiàn)和兩家國(guó)家級(jí)檢測(cè)中心檢驗(yàn)結(jié)果。
在通報(bào)會(huì)上，山西省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心主任傅英文介紹，17日下午該中心組織人員就檢測(cè)方法、檢測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行了論證，最后確定對(duì)產(chǎn)品中的亞氯酸根和氯酸根進(jìn)行檢測(cè)，從送檢樣品檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，實(shí)測(cè)值均小于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。
當(dāng)日，7名專家組出具的意見(jiàn)顯示，根據(jù)兩檢測(cè)中心對(duì)省質(zhì)監(jiān)局抽樣送檢的2012年2月4日至8日可口可樂(lè)(山西)飲料有限公司生產(chǎn)的9個(gè)批次產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果，游離余氯項(xiàng)目實(shí)測(cè)值小于國(guó)標(biāo)限量值0.005mg/L；亞氯酸鹽、氯酸鹽結(jié)果均未檢出。
據(jù)悉，此次抽檢的9批次產(chǎn)品分別是芬達(dá)(葡萄味汽水)(20120205)、芬達(dá) (橙味汽水)(20120207)、醒目(蘋(píng)果味汽水)(20120206)、可口可樂(lè)汽水(20120207)、(零度)可口可樂(lè)汽水(20120208)、雪碧(檸檬味汽水)(20120208)、雪碧(清爽檸檬味汽水)(20120207)、醒目(蘋(píng)果味汽水)(20120208)、芬達(dá) (橙味汽水)(20120205)。
抽樣檢測(cè)獨(dú)缺4日產(chǎn)品
18日，山西可口可樂(lè)再次發(fā)布聲明稱，此次檢驗(yàn)結(jié)果證明了之前所謂公司內(nèi)部信息反映的產(chǎn)品余氯問(wèn)題并不符合事實(shí)。對(duì)此保留依法追究的權(quán)利�！拔覀兊玫降耐ㄖ徒裉�(指18日)凌晨發(fā)布的新聞通稿，全部9個(gè)批次都是合格的，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的�！鄙轿骺煽诳蓸�(lè)公共事務(wù)部新聞負(fù)責(zé)人劉華偉在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱。
但值得關(guān)注的是，盡管通報(bào)中一直在強(qiáng)調(diào)稱抽樣送檢為2012年2月4日至8日所有批次均抽樣，但有現(xiàn)場(chǎng)媒體注意到，在通報(bào)時(shí)并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)2月4號(hào)批次的產(chǎn)品，檢測(cè)的均是5號(hào)到8號(hào)的9個(gè)批次。
山西省質(zhì)監(jiān)局局長(zhǎng)常高才向媒體解釋稱，此次抽樣送檢的產(chǎn)品不是企業(yè)送來(lái)的，而是質(zhì)監(jiān)稽查人員從企業(yè)的成品倉(cāng)庫(kù)中抽樣的，對(duì)成品倉(cāng)庫(kù)中沒(méi)有的批次產(chǎn)品，稽查人員則從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)送檢。
山西省食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)研究院副院長(zhǎng)梁寶愛(ài)也回應(yīng)說(shuō)，該公司成品倉(cāng)庫(kù)已無(wú)2月4日的庫(kù)存產(chǎn)品，稽查人員經(jīng)過(guò)多方努力但仍未能在銷售市場(chǎng)上獲取2月4日生產(chǎn)的飲料產(chǎn)品。
對(duì)于社會(huì)關(guān)注的抽樣產(chǎn)品，劉華偉給出了如上回應(yīng)，4號(hào)的產(chǎn)品本身沒(méi)有庫(kù)存，山西省質(zhì)監(jiān)局在市場(chǎng)上也沒(méi)有買(mǎi)到，“實(shí)際上4號(hào)和5號(hào)是同一個(gè)批次的產(chǎn)品，也就說(shuō)一個(gè)批次涵蓋4號(hào)和5號(hào)，我們拿了5號(hào)的產(chǎn)品”。
劉華偉介紹稱，目前9個(gè)批次產(chǎn)品，有庫(kù)存則暫時(shí)先配合山西質(zhì)監(jiān)局(工作)，后續(xù)將繼續(xù)跟進(jìn)看怎么處理。
