《北京日報》、《新華每日電訊》刊發文章闡述各自觀點

　　昨日，針對媒體報道食品安全問題是否引發人們的恐慌情緒，《北京日報》和《新華每日電訊》在各自的三版發表文章提出不同觀點。

　　《北京日報》刊登題為“唱響主旋律是中國媒體的社會責任”的文章。文章稱，近來關于食品安全、醫患矛盾、建筑質量、官員貪腐等熱點層出不窮，國內一些媒體熱衷于大肆炒作丑聞八卦，靠搞獵奇性、煽動性消息來吸引眼球。文章指出，這些現象的出現，有的是受西方所謂“新聞自由”的觀念所蠱惑，有的則是利字當頭，拋棄了媒體的職業底線。文章認為，中國的媒體要堅持自己的新聞觀，要唱響主旋律。

　　而《新華每日電訊》刊發評論文章《專業輿論有助于消除“吃的恐慌”》。該文章認為“直面問題才是解決問題的基礎，媒體報道食品安全問題，是一種值得鼓勵的輿論監督和社會監督。”文章也指出，媒體“在扮演好‘監督者’‘瞭望者’的角色之時，媒體還應時刻秉持專業、理性、負責、建設性的原則。”

　　《北京日報》刊文指出

　　一些媒體曝食品有“毒”是受西方觀念蠱惑

　　近來，惹人眼球的一些所謂新聞中，不少是負面報道，食品安全、醫患矛盾、建筑質量、官員貪腐等熱點層出不窮。在一些媒體的炒作下，似乎中國所有的食品都是有“毒”的，所有的工程項目都是“豆腐渣”，所有的公職人員都有問題，似乎社會矛盾異常尖銳，發展前景迷茫黯淡。

　　事實上，這只是個別媒體所營造出的一種錯覺。中國的社會本身就很龐雜，現實又很復雜，存在這樣那樣的問題在所難免。但不可忽視的是，中國的發展整體上是進步的，發展成就舉世矚目，這些問題更多是中國發展主旋律中的不和諧音符。作為媒體，就應該將一個真實的中國全面地介紹給國內外讀者，毫無節制地糾纏于個別音符，有意無意地抹掉發展成就，這不是一個負責任媒體所應有的報道取向。

　　任何社會都存在著大量的問題，媒體的目光如果老盯著犄角旮旯里那些亂七八糟的事，恐怕多少版面都報道不完。一個社會所需的，不是大量負面新聞所暗示出的不安定感，而是一種積極向上的社會氛圍。我們的社會有那么多的好人好事，我們的國家有那么多的發展成就，可一些媒體就是看不到，或是假裝看不到。

　　一段時間以來，這樣的報道取向在國內一些媒體，尤其是個別小報小刊中普遍存在。他們要么是熱衷于散布一些負面、極端的情緒和言論，要么是大肆炒作丑聞八卦，靠搞獵奇性、煽動性消息來吸引眼球。這些現象的出現，有的是受西方所謂“新聞自由”的觀念所蠱惑，有的則是利字當頭，為了賺取些廉價的掌聲，拋棄了媒體的職業底線。

　　一直以來，西方的那套新聞理論和新聞觀在國內一些人中十分吃香。有的媒體工作者更是言必稱西方，將“新聞自由”、“第四權力”等奉為金科玉律。在他們眼中，宣傳國家的發展成就就是“虛偽”的，而揭黑唱衰就是“社會責任”的體現。實際上，這恰恰是不懂西方新聞觀的表現。在西方兩黨和多黨政治形態中，不同的媒體有不同的政治立場，為了得到執政機會，大作負面新聞，相互攻訐，造謠抹黑是其慣用伎倆。我們的國情與西方不同，照搬這種“烏賊戰術”，極易渙散和分化社會共識，不利于營造穩定和諧的社會環境。

　　中國社會需要的，不是那些打著“客觀報道”的旗號指手畫腳的媒體，而是有責任、有擔當，真正維護國家、民族和人民根本利益的媒體。我們的媒體，理應成為中國富強和發展的建設者和參與者，以積極的態度去促進社會的正向發展，營造出積極、鼓勁、向上的輿論氛圍。中國當下利益高度分化，沖突對立客觀存在，在這種情況下，媒體要做的就是站在建設性的立場去紓解矛盾、彌合對立、凝聚共識，而不是揣著利益的目的去圍觀起哄、煽風點火。

　　中國的媒體要堅持自己的新聞觀，西方的那套東西根本不值得效仿，照抄照搬只會造成無可預料的社會后果，對此我們一定要有清醒的認識。輿論導向正確是黨和人民之福，輿論導向錯誤是黨和人民之禍。新聞媒體所肩負的社會責任，要求我們的媒體在從事報道活動時，要更加注重國家利益和社會效益，不能為了那一點蠅頭小利，就自降格調，甚至心甘情愿地被人當槍使。

　　中國媒體要唱響主旋律，這是由中國的政治制度所決定的，符合中國這個13億人口大國的實際。這個實際就是，中國要發展必須保持社會穩定，必須造就一個有利于穩定局面的輿論環境。這是中國媒體的社會責任所在，更是全國人民的根本利益所在。

　　《新華每日電訊》刊文稱

　　媒體報道食品安全問題有助于消除“吃的恐慌”

　　最近有篇談論食品安全問題的文章，將人們對食品安全現狀的恐慌情緒歸咎于媒體報道。該文章認為，媒體讓公眾在無形中承擔了負面新聞和垃圾信息帶來的壓力，尤其是在揭露一些食品安全問題上，媒體所扮演的角色沒有協助解決問題，反而加劇了人們對食品不安全的心理恐慌。

　　大眾傳媒是人們獲知食品安全信息的重要途徑，媒體對食品安全問題的報道越充分，公眾對食品安全現狀的認識就越全面。如今時常有人調侃說“不知道現在吃什么是絕對安全的”，與食品安全報道頻現報端確實有一定的關系。然而，若據此認為是媒體報道“加劇了人們對食品安全的心理恐慌”，明顯有失偏頗。畢竟，媒體如此頻密地報道食品安全問題，一方面是因為讀者高度關注此類信息，另一方面是因為食品生產領域確有太多安全隱患。

　　在比較媒體過去和現在的食品安全報道時，不少人都容易陷入一種認知誤區，覺得十幾年前的物質生活雖不如現在豐富，但那時候很少從媒體上看到食品有毒或有害的信息，人們也無需時時防范食品安全問題。在食品安全問題頻現的當下，這種感性認識被很多人所認可，但它實際上可能并不準確。一個明顯的事實是，十幾年前雖然鮮有媒體報道食品安全問題，但食品安全程度并不一定比現在要高。

　　十幾年前的冰棍都是糖精水做的，很多如今被禁用的農藥也曾普遍用于瓜果蔬菜生產，但在當時的社會條件下，媒體不可能“超越”社會整體認知而對這些問題進行預警。但隨著認識的進步和人們健康要求的提高，這些十幾年前被視為“正常”的做法，如今都會被媒體當做“問題”進行報道，進而在社會上引發討論。由此可見，在報道食品安全問題方面，媒體非但沒有助漲社會恐慌情緒，反而起到了傳播資訊、信息預警和輿論監督的作用，這使得公眾的知情權得到了滿足，便于他們將問題食品對自己的損害降到最低。

　　理順這一點，如果再將人們越來越關注、越來越擔心食品安全問題，歸咎于媒體報道，恐怕就難以自圓其說了。我們當然希望有一天媒體不用再報道任何食品安全問題，但從現實情況來看，在這一天到來之前，我們仍離不開媒體對食品安全問題的報道。雖然媒體對有些食品安全問題的揭露讓人震驚甚至略感惡心，但客觀而言，絕大多數媒體報道都起到了科普和祛魅的作用——試想一下，如果沒有媒體近年間對添加劑問題、農藥殘留問題、色素問題等連續不斷的報道，公眾對這些問題可能至今都難有理性認識。

　　當前有些媒體對食品安全現狀的報道，的確存在一些需要改進之處。例如，有的媒體為搶發獨家新聞，對相關信息核實不夠，缺乏權威專家學者的意見參考，結果出現了“好心辦壞事”的傳播效果；再例如，有的媒體為制造轟動效應，選擇性報道部分聳人聽聞的事實，或在傳播時斷章取義，也不利于公眾對食品安全問題的全面認識。某些不專業、不準確、不權威的信息，或是未經核實的謠言和小道消息，容易給公眾帶來困惑，甚至對某個行業產生顛覆性的影響，這些弊病確實值得反思。

　　直面問題才是解決問題的基礎，媒體報道食品安全問題，是一種值得鼓勵的輿論監督和社會監督，很多問題企業最終被整頓就源于媒體曝光，全社會對這一點應該有共識。同時需要注意的是，食品安全畢竟是一個高度敏感的領域，這要求媒體在扮演好“監督者”“瞭望者”的角色之時，還應時刻秉持專業、理性、負責、建設性的原則。只有這樣，媒體才能以準確的信息滿足公眾的知情權，進而在切實解決食品安全問題方面發揮更加積極和正面的作用，幫助消除“吃的恐慌”。