在上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局抽查出的不合格皮革服產(chǎn)品中，再次出現(xiàn)綾致時(shí)裝的身影。
近日，在上海市質(zhì)監(jiān)局公布的上海市生產(chǎn)和銷售的皮革服裝產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查結(jié)果中，綾致時(shí)裝 （天津）有限公司型號(hào)為312428005062440的VEROMODA皮衣皮革摩擦色牢度未達(dá)標(biāo)。
對(duì)這一事件，《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者昨日再度采訪了其相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿前，對(duì)方都未給予回應(yīng)。
據(jù)了解，綾致時(shí)裝旗下共有四個(gè)品牌，Jack&Jones、ONLY、VeroModa及Selected。
去年3月，長春市工商局公布一季度流通領(lǐng)域商品質(zhì)量檢測(cè)信息公布的不合格商品名單中綾致時(shí)裝旗下品牌杰克瓊斯（Jack&Jones）赫然在列，且不合格問題為甲醛超標(biāo)。
當(dāng)時(shí)，綾致時(shí)裝公司相關(guān)負(fù)責(zé)人士給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出具了一份針對(duì)此事的官方聲明稱，獲知超標(biāo)消息后，其已在長春以及全國范圍內(nèi)對(duì)這款產(chǎn)品進(jìn)行下架處理，并將產(chǎn)品樣品送至“國家服裝質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心”進(jìn)行自檢，檢驗(yàn)結(jié)果符合國家標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)該產(chǎn)品于去年上架之前在“中國商業(yè)聯(lián)合會(huì)消費(fèi)品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心”進(jìn)行的檢驗(yàn)中，亦符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
2012年中旬，經(jīng)上海市工商局的檢查，VEROMODA又有兩批次服裝被曝光不合格。一款“VEROMODA”上衣的耐濕摩擦色牢度、紕裂不合格，一款“VEROMODA”裙子的纖維含量不合格。
今年2月，在北京市消協(xié)針對(duì)北京市場(chǎng)上的休閑服裝的比較試驗(yàn)情況檢測(cè)中，綾致時(shí)裝旗下的VEROMODA則被抽檢出款號(hào)為312327006010380的覆粘合襯部位剝離強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，衣服易起皺變形。
消息出來后，其總裁王沛德當(dāng)時(shí)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，VEROMODA每一批次的服裝出廠前都會(huì)進(jìn)行檢測(cè)，而且他們有每個(gè)批次的自檢報(bào)告。有分析人士指出，服裝必須符合相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)才能出廠，而企業(yè)自身也會(huì)制定一個(gè)高于國家標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。然而，在王沛德稱其每一批次出廠前都會(huì)進(jìn)行檢測(cè)的情況下，其品牌的質(zhì)量問題仍舊層不不窮。
獨(dú)立服裝觀察員馬崗告訴記者，在價(jià)格上，綾致時(shí)裝旗下的產(chǎn)品算中端。而他屢次出現(xiàn)不合格情況，說明在供應(yīng)鏈的監(jiān)管上存在問題。
在馬崗看來，綾致時(shí)裝旗下四個(gè)品牌偏向于快時(shí)尚產(chǎn)品。而快時(shí)尚品牌在質(zhì)量上向來是被詬病的。由于追求應(yīng)景時(shí)尚潮流的變化，快時(shí)尚品牌對(duì)產(chǎn)能、渠道和終端市場(chǎng)的重視遠(yuǎn)超過對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的重視，所以企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量問題層出不窮。
有分析人士告訴記者，類似綾致時(shí)裝這樣的企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)上多是代工生產(chǎn)，而由于品牌的監(jiān)管不力以及代工廠為降低成本追求利益，自然在產(chǎn)品質(zhì)量上大打折扣。品牌在和代工產(chǎn)的合作中，其把控遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
馬崗指出，對(duì)于上述情況，監(jiān)管部門亦有一定的責(zé)任。“監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)的管理及處罰力度不夠，而且企業(yè)的違法成本很低。”
中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊告訴記者，監(jiān)管部門的不作為及懲罰力度不嚴(yán)是國內(nèi)服裝質(zhì)量問題層出不窮主要原因之一。“服裝生產(chǎn)商的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，不僅要及時(shí)召回產(chǎn)品，還將面臨巨額罰款。”他指出，國內(nèi)并未強(qiáng)制設(shè)定不合格產(chǎn)品召回制度，并且其懲罰金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于企業(yè)違規(guī)操作獲得的利潤。
(每日經(jīng)濟(jì)新聞)
