區(qū)塊鏈是什么

　　這里引用一個通俗的回答。

　　假如你是一位女生，在某個晚上，你男票跟你說了一句："我愛你一生一世"; 然后，你把這句話發(fā)給了你的閨蜜、爸媽、朋友圈、公眾號、微信群等，你男票再也無法抵賴，你打賞點小費感謝他們給你記住并作證，這個小費就是token。

　　你、你男票、"我愛你一生一世"這句話、說這句話的時間地點等信息，打包起來形成一個結構化的信息包，這個信息包就叫"區(qū)塊"。

　　而你的閨蜜、爸媽、朋友圈、公眾號、微信群等節(jié)點就是鏈。

　　最后你男票如果不承認說過這句話，當了負心漢;你翻出這個賬本對質，把他臭罵一頓，這就是區(qū)塊鏈應用。

　　還有啊，你男票這個節(jié)點會永遠被踢出網絡，如果你對朋友圈足夠大，這個男的可能永遠找不到女朋友了。

　　區(qū)塊鏈的假象　　

　　在這個例子中好像區(qū)塊鏈解決了人與人之間的信任問題。但其實只是個假象。

　　N年后，男朋友對她的愛依然可能消失，海誓山盟并沒有被背書。至于，分手后對男方造成影響，更是不道德的，這分明就是一種網絡暴力。

　　愛或者不愛，都是你們兩個的事，與區(qū)塊鏈無關。

　　區(qū)塊鏈自始至終都不能解決信任危機，區(qū)塊做到的是共識。有了共識之后怎么處理共識，區(qū)塊鏈并沒有給出答案，也不會有答案。

　　中心化和非中心化的規(guī)則并沒有誰好誰壞，也沒有進步和不進步之分，相比去中心化冷冰冰的機器嘴臉，中心化的方案有時更能顯現人性的溫情。

　　秘鑰丟了，沒有挽回的余地。比特幣被詐騙了，永久的失去。有沒有懷念找回密碼?有沒有懷念中心化機構提供的申訴功能?有沒有懷念自己操作失誤，錯誤轉賬后還可以去銀行大吼大叫讓銀行找回?

　　沒有了中心化，這些服務也將不在。

　　區(qū)塊鏈的謬論

　　最近有個特別火的三點鐘群，討論的熱火朝天。

　　但是他們十問也好，百問也罷，并沒有討論到這幾個方面，盲目把區(qū)塊鏈當作信仰的人需要認清的幾個方面：

　　第一，區(qū)塊鏈的數字世界和我們的原子世界并不能和好的結合。

　　也就是落地問題。都說智能合約，智能合約怎么執(zhí)行?農民把作物上鏈，是可以提前賣出。但是這不就是期貨合約么。作物成熟會自動被收走嗎?

　　第二，合約也好，dapp也好，并不會因此否定了監(jiān)管機構和政府職能。

　　沖突和矛盾依然需要政府來處理。接著上面的講，成熟后，就是不交出作，出資人的利益誰來保證呢。是大家都知道這件事。這些已經寫入了第***號區(qū)塊。但是執(zhí)行不還是要靠公檢法么。

　　那和簽一個合同有什么區(qū)別?至少簽合同還有合同法保護。

　　第三，區(qū)塊鏈帶有天然的反政府屬性。

　　沒有么?那為何口口聲聲剝奪政府的發(fā)幣權?

　　這必然是失敗的。所有的烏托邦式的美好愿景和這個世界基調是格格不入的。從一些角度上說，也是違背作為個人的基本利益的。這一點下面會有解釋。

　　第四，區(qū)塊鏈技術并不高效和完備。這一點不需多說。

　　第五，人的信任問題是人類劣根性決定的。并不會由某種技術得到改善。

　　你相信簡簡單單共識體系，就能消除不公，消除貧困，消除戰(zhàn)爭?別傻啦，你的信仰全是漏洞。人類一樣還是想少干多吃多享受。

　　與其相信區(qū)塊鏈，不如從教育著手，推行更先進的教育體制。

　　綜上，區(qū)塊鏈技術并不會帶來革命性成果。當下的熱度也只是利益帶來的假象。浮躁和瘋狂的結局一定是悲傷的。

　　真正熱愛區(qū)塊鏈的人

　　真正熱愛區(qū)塊鏈的人至少做到以下幾點，才足已證明對這項技術的熱愛。

　　第一，不炒幣，不持有任何虛擬貨幣。

　　拋棄了利益，才能證明你愛的技術本身和不是利益。

　　最熱愛比特幣的人我想無疑是中本聰本人。他并沒有使用任何的比特幣，盡管我們都知道他的創(chuàng)世區(qū)塊中有50個。

　　至于我，我是從比特幣賺到錢了，所以你可以認為我就是一個賭徒，我并不看好區(qū)款鏈，我就是想賺點錢，紅利期過去了，我不想成為韭菜。

　　第二，多讀讀區(qū)塊鏈技術，至少了解區(qū)塊鏈的發(fā)展的歷史，和他整套的技術，以及相關進展。

　　第三，了解其他先進知識，當你了解硅谷正在干的事情之后，你就會發(fā)現，區(qū)塊鏈只是很小的一個技術，根本算不上革命，對人類文明的進步的貢獻也寥寥無幾。

　　區(qū)塊鏈的未來

　　從現在來講，還未見到除了炒幣有任何區(qū)塊鏈應用落地。不要給我講區(qū)塊鏈養(yǎng)貓云云，不也是炒幣么?

　　區(qū)塊鏈通往未來的路上，第一個要解決的問題是落地，也是和現實世界的結合。

　　物聯(lián)網是一個結合是一個方向。比如，你的汽車以區(qū)塊鏈合約的形式抵押了出去，到了時間未完成合約。汽車自動上鎖。這需要其他科學技術的進步，和很多難題的解決。

　　第二個如何監(jiān)管和如何消除反政府屬性。這兩點本身就是悖論。

　　第三個，解決高效性和完備性。

　　最后，人性的弱點，需要克服，不過話說回來，如果人性的弱點都能客服，這種共識體制還需要嗎?換句話說中心化和非中心化還有差別嗎?

　　假如有一天區(qū)塊鏈真的技術完備到足以鏈接原子世界和數字世界，并且沖破了權力封鎖，那最后的問題人類的劣根性——人類的貪婪呢，可以進化掉嗎?

　　如果你想不到那樣的世界是天堂還是地獄，看看安德魯·尼科爾執(zhí)導《時間規(guī)劃局》就有答案。

　　人類的時間作為區(qū)塊鏈，出生就是挖礦，對等交易，強制執(zhí)行合約——多么完美的區(qū)塊鏈!

　　但這符合作為個人的基本利益嗎?這樣的區(qū)塊鏈帶來的是自由，還是意志綁架?

　　當整體共識對上個體意志，誰更應該做出讓步呢，個體的犧牲是謀殺嗎?如果這真是這樣，我想，我們還是不要區(qū)塊鏈了。