賴氏被判侵犯雙葉外觀專利權
雙葉家具狀告賴氏家具外觀侵權案終審結果塵埃落定，家居企業外觀專利官司幾乎打不贏的魔咒首次被打破。北京市高級人民法院的終審判決確認，賴氏家具生產銷售的床頭、玄關臺家具產品侵犯了雙葉的外觀專利，并判決賴氏家具賠償雙葉家具46.78萬元。雙葉告贏賴氏被譽為實木家具類專利勝訴第一案，業內響起一片叫好聲，激發起更多家居企業敢于站出來向侵權行為說“不”。
雙葉訴賴氏終審獲勝
11月6日，雙葉家具訴賴氏家具外觀侵權終審宣告獲勝，給這個歷時一年多的外觀專利侵權案畫上了句號。該案成為中國家居行業實木家具類專利維權勝訴第一案，為家居企業專利維權獲得勝利開了一個先河。
2012年初，雙葉家具的工作人員在市場上發現濟南澳克家具有限公司生產的賴氏家具的多款產品存在抄襲雙葉家具外觀的現象，尤其是一款產品的床頭、一款產品的玄關與雙葉的原創產品外觀如出一轍，于是將賴氏家具告上了法庭，指控其侵犯外觀專利權。2013年6月26日，法庭做出一審判決，確認賴氏家具生產銷售的床頭、玄關臺家具產品侵犯了雙葉家具已申請的外觀專利，判決賴氏家具賠償雙葉家具46.78萬元。賴氏家具不服，提起上訴，2013年11月6日北京市高級人民法院做出終審判決，維持原判，確認賴氏家具侵犯雙葉家具專利權成立。
對于外觀專利訴訟的勝利，雙葉家具常務總裁高非對北京商報記者表示，雙葉擁有專利達100多項，涉及外觀、工藝、技術等多方面，由于雙葉曾遭遇過很多企業的外觀侵權，給雙葉帶來很大負面影響，因此保護專利總是不惜代價。
家居業內叫好一片
在雙葉維護外觀專利一案勝訴之前，家居企業不乏維權案例。如今年廣州家具展上皇朝集團旗下的代理品牌意大利TRECI家具指斥孔雀王產品侵權、深圳家具展上榮麟京瓷指斥柏森大觀抄襲其外觀、去年深圳家具展上皇家現代家具指斥森巖家具侵權等，都只是采用“踢館”的方式申明自己的原創，并沒與對方對簿公堂。只有雙葉用法律武器維護專利權并最終獲得勝利，雙葉的勝利也在家居業內贏得一片叫好聲。
北京市家具行業協會副會長兼秘書長于秀蘇表示，雙葉的勝訴為企業維護外觀專利提供了一個先例，有了這個先例，那些致力于原創的家居企業就會拿起法律武器保護自己。中國家具協會理事長朱長嶺更是認為雙葉的勝訴是家居行業的一種進步，“通過此案，可警示那些想要抄襲別人專利的企業，隨便抄人家的專利是一定要負法律責任的”。
維權熱情高勝訴難
雙葉針對賴氏的侵權官司取得勝利，帶動了其維權的熱情，并準備乘勝追擊。據雙葉家具代理律師王國華介紹，雙葉家具向侵權發起的系列索賠涉及的金額約1億元，賴氏家具只是第一家。就在雙葉訴賴氏同時，雙葉對一統家居進行的外觀侵權訴訟也正在進行中。
一些與雙葉同樣擁有眾多外觀專利并多次遭遇侵權的企業，在雙葉勝訴之后，增強了維權的信心。榮麟家居總裁戚麟表示，雙葉家具的勝訴，維護了原創的價值，也為企業未來開發新品獲得專利保護提供了借鑒。皇家家具副董事長郝麗萍也認為，雙葉外觀專利案勝訴具有很大意義，為其他品牌維護外觀專利樹立了范本，“以后再有這種案例，就可以按照這個標準來審判”。
在家居業內人士看來，雙葉勝訴賴氏，還是首次打破了外觀專利侵權案幾乎打不贏的魔咒。不過，原中國家具協會秘書長曹贏超提醒相關企業，一場官司的勝利并不是所有企業都能效仿的，也并不意味著外觀維權就很容易，“維權并非一個企業的事兒，有時候維權還面臨著取證難、索賠難、費時費力等眾多難題，還需要更多企業來響應、解決”。
