SEC起訴五大會計事務所中國分所，香港業內人士分析認為———SEC最終或與五大所達成妥協
美國證券交易委員會(以下簡稱“SEC”)近日指控美國五大會計師事務所(德勤、安永、畢馬威、普華永道和BDO)的中國業務違反美國證券法，未能配合SEC對數家中國公司的調查，提供相應的審計文件。盡管此舉被會計及法律行業內人士解讀為中美兩國法律沖突的結果，但鑒于此前普遍屢屢爆出的中概股財務造假事件，市場擔心，中美審計機構的互不信任，將打擊在美上市中國公司的融資前景。
究竟事態將向何種方向發展？多位香港法律及金融界人士向南都記者分析認為，結果也許不會很糟糕。
中美在會計制度上實際上越走越近
SEC在一起行政訴訟中稱，這五家會計師事務所拒絕應SEC的要求提供文件，部分原因是他們認為中國法律禁止其披露這些文件。
會計及法律行業內人士普遍將該事件解讀為這是中美兩國法律沖突的結果。“這次美國方面的要求剛好觸及中國法規所不允許的部分。”香港國際仲裁中心主席、香港律師會前會長王桂塤昨日向南都記者表示，“事實上，一直以來，在證券市場管轄上，雙方要求都有不同的地方，但沒有真正在實施的時候造成困難。很多時候不同的地方有不同的要求，很難有一個統一的做法去適應兩個地區的要求。可是這一次最凸顯這方面的問題，所以如果這個案件可以同時間解決這方面的問題，也是一件好事。希望能解決這個問題。”
前述五大事務所此前亦相繼發出聲明表示，希望美國和中國監管機構能夠達成一個相關協議。
盡管如此，多位受訪人士預計，SEC最終或與五大會計師事務所達成妥協。
“中美的會計制度最大差異在于認股期權的計算方法上，但此次事件并不涉及這塊。全世界公司在上市前一般都會粉刷櫥窗，把賬做得比較漂亮。在上市后，一二次財報后，一些激進的做法便慢慢還原出來。全世界的公司都是如此，只是激進的程度不同。中美在會計制度上實際上越走越近。”香港翱騰投資管理執行董事王華昨日接受南都記者采訪時表示，“美國在信息披露方面很透明，只要有一臺電腦，無論是大基金還是小投資者，都能幾乎同等了解到本土上市公司的情況。但中國公司，可能大基金更接近公司，而中小投資者只能很間接地了解到公司情況。”
其向南都記者坦言，盡管目前事態看似很嚴重，但事件涉及眾多會計師事務所以及美國IPO市場，在實際處理上，可能不會像表現得這般苛刻。“如果中國公司不再選擇在美國上市，整個華爾街都將受到震蕩。”
