斥資1000萬元，歷經兩年多，去年的首單外資銀行苦主官司獲勝案依然歷歷在目。然而不到一年的時間，銀行再生變數，投資人銀行賬戶中的理財產品余值莫名消失。最近，日本上市公司SOFTBRAIN集團創始人宋文洲意外發現自己渣打銀行賬戶中價值400多萬元理財產品已不翼而飛，并開始向媒體“痛斥渣打銀行在法院終審后公然侵吞名下理財款的違法行徑”。

　　兩年斥資1000萬的維權之路

　　2008年3月，宋文洲和渣打銀行簽訂了兩份理財合同，金額約為人民幣6400萬元，卻在一年多的時間里巨虧5300萬元。當時，宋文洲和渣打銀行簽訂的其中一款理財產品名稱為：“聚通天下”代客境外理財系列——“股票掛鉤可轉換結構性投資”。然而到，幾個月后金融海嘯發生，掛鉤海外市場的理財產品大面積發生虧損。

　　“渣打客戶經理介紹的這款渣打銀行的理財產品，在收益方面很有吸引力，并且告訴我，不保本但是可以提前贖回。”宋文洲對媒體表示，由于產品可以隨時止損才決定購買。產品日益虧損，宋文洲向銀行提出贖回產品，卻被客戶經理勸告“等一等”，此后宋文洲從日本回國協商此事時，被銀行告知“經研究，產品無法贖回”。

　　當損失逐漸累積至約5300萬元，超過本金的80%。宋文洲決定2009年6月將渣打銀行告上法庭，訴其違約。兩年多的時間里，宋文洲投入人民幣1000余萬元。經過兩年的上訴，2011年7月份，法院終審判定渣打銀行違約，而且由此產生的損失由渣打銀行全部賠償，宋文洲獲賠5300余萬。

　　渣打：余值主張于法無據

　　然而，事情遠沒有結束。今年3月，當宋文洲再次查詢賬戶時發現，其名下產品余值已經不在。“他們是專門做了一種理財產品，整體的主要是一個A的部分，經過1.5年之后就轉成B了。法院所判賠償部分是A子計劃。B子計劃中的損失我自己承擔。”宋文洲意識到，沒涉及賠償的B部分余值已經被渣打銀行收回。

　　“在最近三個星期之前，我正想用小錢，打電話要他把那個錢給我拿回來，他說這不是您的，已經拿走了。我問了法院，也問了律師，大家都認為當時法院只命令銀行賠償你損失的部分，剩下的部分當然是你的。我給渣打銀行打電話，你們趕快問問法院，他們也問了，還是不給我錢。”

　　宋文洲認為，剩余資產是自己的，“我認為渣打銀行現在的行為算是非法霸占，對方一直沒給出說法。”

　　昨日，渣打銀行回復南方日報的內容與此前的說法基本沒太大的變化。渣打銀行表示：“該案理財產品是銀行按照宋先生要求專門定制的，其本人參與了產品設計的全過程。本案理財產品的合同從未約定在A階段可以贖回。銀行已依法如期、完全地履行了生效判決，不存在宋先生所述的藐視法院判決的情形。”

　　對于今年出現的理財產品余值問題，渣打銀行回應表示：“對所謂余值的主張，已超越了生效判決內容，于法無據。我行曾邀請宋先生見面，希望與他討論厘清問題，但可惜宋先生拒絕。”渣打銀行建議，就合同和判決內容的相關爭議，可通過司法途徑解決。

　　不過，對于記者進一步詢問“客戶理財資金余值為什么會突然不見了”的問題時，渣打銀行只是說：“基于公司對客戶資料保密的政策和考慮，我們不便就此發表進一步評論。”他們表示：“我們非常重視在中國法規及政策的框架下，尊重客戶的合法權益。”

　　普通投資者上訴難度更大

　　宋文洲日前接受媒體采訪時有感而發，他表示：“在香港，或者在美國，在日本，早就打贏了，根本就不用打的。”這個案子特別大，在渣打銀行里面最大的一個，因為其有點資金能力，能夠打贏。“我就是再花一個億也要爭這口氣，你想想老太太、老頭，幾十萬，幾百萬，他再花幾百萬去打官司，不一定打贏，這個需要非常好的律師，要非常懂得金融才行，我們國內人才不是那么多，你都找不著。”

　　宋文洲提醒，其一，希望廣大投資者能夠注意到不要去迷信所謂的外資銀行，一定要看好合同。其二，當發現問題的時候，不要感情用事，一定要收集信息、情報、證據，如果有能力的話你個人趕快提出申訴，到法院辦手續，如果沒有能力就聯合起來。

　　■鏈接 產品情況

　　據了解，宋文洲所簽約的理財產品QDSN08012E中包含QDSN08012E(A)和QDSN08012E(B)兩個子計劃：A為美林1.5年期歐元銀行股票掛鉤可轉換結構性票據；B為美林2年期歐元股票掛鉤非保本結構性票據。根據產品說明書規定：A若符合到期既定條件，將自動轉為B；A若未符合到期既定條件，隨時可轉換票據到期終止。

　　渣打銀行提出，產品說明書中的“風險提示”僅針對B子計劃，并且“提前贖回”也只針對B子計劃。“A和B是并列的關系，兩者共同構成QDSN08012E，‘風險提示’和‘提前贖回’是針對QDSN08012E完整的產品，渣打銀行稱只針對B，太無法理解了。”宋文洲說。（記者 黃倩蔚）