長(zhǎng)城舉報(bào)比亞迪排放不達(dá)標(biāo) 都是低成本“惹的禍”？
2023-05-26 中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行 點(diǎn)擊：次
長(zhǎng)城公開(kāi)舉報(bào)比亞迪兩款插混車(chē)常壓油箱污染物排放不達(dá)標(biāo)，比亞迪回應(yīng)送檢車(chē)輛不符合要求，由長(zhǎng)城主導(dǎo)，檢測(cè)報(bào)告無(wú)效。同時(shí)表示，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
作為兩家國(guó)產(chǎn)車(chē)企中的佼佼者，過(guò)去多年也有不少相互聯(lián)動(dòng)，這一次緣何要“撕破臉”？
長(zhǎng)城官方和比亞迪官方發(fā)布的相關(guān)聲明
引發(fā)排放爭(zhēng)議的“常壓油箱”
在5月25日開(kāi)始發(fā)酵的這場(chǎng)車(chē)圈“內(nèi)戰(zhàn)”中，常壓油箱成了導(dǎo)火索。業(yè)內(nèi)討論觀點(diǎn)以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)也集中在采用常壓油箱的兩款比亞迪汽車(chē)是否符合排放標(biāo)準(zhǔn)？
所謂常壓油箱，是指與大氣直接相通的油箱，油箱內(nèi)外壓力相同，沒(méi)有加裝減壓閥或其他裝置的油箱。優(yōu)點(diǎn)是成本低、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、重量輕，但缺點(diǎn)是容易造成燃油蒸發(fā)損失和環(huán)境污染。因此，往往用常用油箱的車(chē)型會(huì)配備炭罐來(lái)進(jìn)行油氣揮發(fā)物吸附，進(jìn)而達(dá)到符合排放環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。
常壓油箱的箱內(nèi)燃油蒸氣壓力達(dá)到4~7kPa時(shí)，位于燃油箱上的燃油蒸氣閥打開(kāi)，燃油蒸氣將被釋放到炭罐內(nèi)。這種油箱一般應(yīng)用在傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)車(chē)和一些48V混動(dòng)型車(chē)上。
而高壓油箱一般可以承受35-40kPa的蒸氣壓力，油氣會(huì)在高壓下繼續(xù)留在油箱內(nèi)，到發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)行的時(shí)候才會(huì)經(jīng)過(guò)碳罐進(jìn)入歧管。這種油箱一般適配于強(qiáng)混合動(dòng)力和插電式混合動(dòng)力車(chē)型上，其制造成本相比常壓油箱要高不少。
對(duì)于PHEV(插電式混合動(dòng)力)車(chē)輛來(lái)說(shuō)，因?yàn)榭梢栽诩冸娔Ｊ较滦旭�，發(fā)動(dòng)機(jī)可能長(zhǎng)時(shí)間不工作，炭罐沖洗機(jī)會(huì)少，導(dǎo)致炭罐內(nèi)的油氣無(wú)法及時(shí)沖洗充分，從而增加油氣從炭罐大氣口溢出的風(fēng)險(xiǎn)，蒸發(fā)及加油排放惡化，也就造成了環(huán)境污染。因而PHEV車(chē)型對(duì)燃油箱的設(shè)計(jì)提出了更高的要求。
此次，長(zhǎng)城汽車(chē)舉報(bào)比亞迪的兩款車(chē)型——秦PLUS DM-i和宋PLUS DM-i均采用常壓油箱，都是插電式混合動(dòng)力車(chē)(PHEV)。這種車(chē)型的特點(diǎn)是，在純電模式下，可以不使用汽油發(fā)動(dòng)機(jī)，而在混合模式下，可以使用汽油發(fā)動(dòng)機(jī)和電動(dòng)機(jī)共同驅(qū)動(dòng)。
據(jù)公開(kāi)報(bào)道，長(zhǎng)城汽車(chē)提供了相關(guān)試驗(yàn)數(shù)據(jù)和視頻證據(jù)，稱比亞迪兩款車(chē)型在高溫環(huán)境下油氣蒸發(fā)量分別為國(guó)六標(biāo)準(zhǔn)的6.7倍和5.8倍。
長(zhǎng)城汽車(chē)認(rèn)為，比亞迪使用常壓油箱的目的是為了降低成本和重量，提高續(xù)航里程和能效水平，從而獲得更多的補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策。但是，這樣做卻犧牲了環(huán)境保護(hù)的責(zé)任，違反了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則。
比亞迪則認(rèn)為，其產(chǎn)品已經(jīng)通過(guò)了國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)和認(rèn)證，包括整車(chē)蒸發(fā)污染物排放測(cè)試。比亞迪表示，在純電模式下，其產(chǎn)品不會(huì)產(chǎn)生任何蒸發(fā)污染物排放，在混合模式下，其產(chǎn)品也能滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。比亞迪還指出，常壓油箱并非違規(guī)產(chǎn)品，而是一種合法合規(guī)的技術(shù)選擇。
記者注意到，據(jù)比亞迪的聲明內(nèi)容顯示，測(cè)試車(chē)輛由長(zhǎng)城購(gòu)買(mǎi)保管并安排送檢，中汽中心(天津)按長(zhǎng)城的要求進(jìn)行了相關(guān)項(xiàng)目的檢測(cè)。測(cè)試車(chē)輛嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，不符合國(guó)標(biāo)要求的送檢狀態(tài)，即應(yīng)由第三方抽樣、保管及送檢，并要求完成 3000公里磨合后測(cè)試，而長(zhǎng)城送檢的車(chē)輛在檢測(cè)時(shí)，里程僅為450-670公里。對(duì)此，比亞迪認(rèn)為其檢測(cè)報(bào)告無(wú)效，長(zhǎng)城不能以此作為依據(jù)。
國(guó)六標(biāo)準(zhǔn)中提到的“3000公里”
業(yè)內(nèi)人士表示，3000 公里檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是生態(tài)環(huán)境部頒布實(shí)施的《輕型汽車(chē)污染物排放限值及測(cè)量方法(中國(guó)第六階段)》明確規(guī)定，目的是通過(guò)磨合降低非燃油蒸發(fā)物的干擾值。廣東汽車(chē)檢測(cè)中心曾撰文指出，國(guó)六汽車(chē)蒸發(fā)污染物排放試驗(yàn)存在人為、環(huán)境、溫度等不確定性。
蒸發(fā)污染物排放試驗(yàn)（Ⅳ型試驗(yàn)）中的相關(guān)規(guī)定
此外，記者了解到，在國(guó)六排放標(biāo)準(zhǔn)中，Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅴ型、Ⅵ型試驗(yàn)均主要考核汽車(chē)尾氣排放，而Ⅳ型、Ⅶ型試驗(yàn)均考核的是蒸發(fā)排放的控制要求。
專業(yè)上理解，蒸發(fā)污染物是指汽車(chē)排氣管排放之外，從汽車(chē)的燃料(汽油)系統(tǒng)損失的碳?xì)浠衔镎魵狻Ｕ?chē)蒸發(fā)污染物排放的問(wèn)題實(shí)際上對(duì)應(yīng)的就是Ⅳ型試驗(yàn)，也就是蒸發(fā)污染物排放試驗(yàn)。
根據(jù)國(guó)家目前制定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，汽車(chē)的蒸發(fā)污染物排放不得超過(guò)2克/天。而常壓油箱的蒸發(fā)污染物排放一般在3-5克/天之間，甚至有些高達(dá)10克/天。這就意味著，使用常壓油箱的車(chē)輛可能會(huì)超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，造成環(huán)境問(wèn)題。
業(yè)內(nèi)聲音：看重對(duì)技術(shù)的考量
對(duì)消費(fèi)者而言，此次事件不涉及車(chē)輛質(zhì)量安全問(wèn)題，但常壓油箱比高壓油箱成本便宜800元到1200元不等。
不少業(yè)內(nèi)專家和行業(yè)人士在網(wǎng)上對(duì)此次事件發(fā)表了看法。
經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬光遠(yuǎn)在微博上發(fā)聲：“他認(rèn)為長(zhǎng)城舉報(bào)比亞迪，這是中國(guó)新能源汽車(chē)發(fā)展歷史上，一定會(huì)讓更多人記住的事件。同時(shí)，他表示，同行之間對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的相互監(jiān)督看起來(lái)未必是壞事。”
汽車(chē)行業(yè)專家稱，搭載混動(dòng)的發(fā)動(dòng)機(jī)可能因純電續(xù)航里程足夠，發(fā)動(dòng)機(jī)并不工作，這樣容易造成，炭罐沖洗機(jī)會(huì)少，導(dǎo)致炭罐內(nèi)的油氣無(wú)法及時(shí)沖洗充分，從而增加油氣從炭罐口溢出的風(fēng)險(xiǎn)，蒸發(fā)及加油排放惡化，也就造成了環(huán)境污染。
有業(yè)內(nèi)人士透露，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)插電式混動(dòng)車(chē)型合規(guī)排放，目前各個(gè)車(chē)企都在加快配套建設(shè)符合插電式混動(dòng)車(chē)型標(biāo)準(zhǔn)的高壓油箱生產(chǎn)產(chǎn)能。如果比亞迪接下來(lái)不否認(rèn)秦與宋兩款車(chē)型搭載的是常壓油箱，不排除在這一市場(chǎng)區(qū)間存在降本因素，但在新的檢測(cè)結(jié)果出來(lái)前不代表常壓油箱一定存在排放問(wèn)題。
北京嘉維律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，整個(gè)事件的關(guān)鍵在于長(zhǎng)城舉報(bào)時(shí)所做的檢測(cè)，是否符合標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)報(bào)告是否有效，以及比亞迪所有產(chǎn)品的相關(guān)檢測(cè)是否都是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、在國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)通過(guò)認(rèn)證的，如果是，那么比亞迪可以直接把事件中所涉及車(chē)輛的檢測(cè)報(bào)告拿出來(lái)進(jìn)行反駁，自證清白。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心作為《輕型汽車(chē)污染物排放限值及測(cè)量方法(中國(guó)第六階段)》的標(biāo)準(zhǔn)起草單位和技術(shù)檢驗(yàn)單位，應(yīng)該盡快對(duì)秦和宋兩款插電式混動(dòng)產(chǎn)品的蒸發(fā)污染物二次檢測(cè)，并對(duì)外公布結(jié)果，給外界一個(gè)公允的回應(yīng)。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號(hào)