銀行諸多單方違約、霸王條款，如儲蓄，卡年費、低額儲蓄本月費等，不僅是霸王條款，且多單方違約（原早期所辦卡無年費、低額儲蓄本無月費的，應視為雙方原約定，現均被銀行單方違約實行全面收費），如此不少單方違約、霸王條款，不一而足，肯定沒有得到有關職能部門批準（不可能得到，得到的話也是不合法律規定的）。此為公益投訴，如得到依法處理，銀行不當收入宜退還或捐慈善或充公，利國利民。 不止銀行，包括諸多行業（電信、無線通訊運營商、保險公司等等）除存在同樣單方違約、霸王條款，有的更存在可致侵害消費者權益的問題，如保險公司在保險人出險時，立案、勘查、定損、賠付各環節多有保險公司單方解析、推諉、變相避（拒）賠或少賠，無制約（缺乏制約）的違約、霸王條款和公然侵害消費者權益的問題；再如：保險公司設的客運公司旅客附加保險，雖然打著自愿名義，實多為搭車配售（設置配售利益鏈），不僅明知不切實際，起不了保險人出險時增加保險賠付（多未能履行現場登記在案的繁瑣手續）作用，究其實質是保險公司白撿許多銀子，而且同樣是肯定不可能得到有關職能部門批準（沒有得到，得到的話也是不合法律規定的）。此為公益投訴，如得到依法處理，不當收入宜退還或捐慈善或充公，利國利民。 如此等等，一般平民百姓，不僅時間精力等有限，且弱勢群體，說了亦不定會得到重視及解決，請受理機關出于公心，多調查此類問題，一攬子協調解決。我就不一一分開投訴了（也建議設綜合投訴再分類）謝謝！ 公益投訴反映，盼予以重視解決，為國計為民計，最好國家能出臺杜絕此類違法行為的法律法規。（注：資料文件：銀行儲蓄，卡年費、低額儲蓄本月費等，霸王條款，單方違約,不當收入有賬可查； 保險公司，客運公司旅客附加保險，不當收入有賬可查。 如此等等，應銀行保險公司舉證，現實存在，隨時可查。）