新華網(wǎng)北京4月27日電(記者王敏)近日，網(wǎng)上兩則關(guān)于使用明膠制備工藝的消息引起關(guān)注。有網(wǎng)友稱，“用皮革廢料制食用明膠”的工藝方法早在1991年就申請了專利，到現(xiàn)在已整整21年。國家知識產(chǎn)權(quán)局、專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長馮小兵27日接受了記者專訪，就相關(guān)問題作出了回應(yīng)。

　　食用明膠目前沒有處于有效狀態(tài)的相關(guān)專利

　　問：此次網(wǎng)友爆料的“利用皮革廢料提取食用明膠”的專利申請情況如何？

　　答：申請專利是公民依法享有的權(quán)利，國家知識產(chǎn)權(quán)局依法對其專利申請進(jìn)行審查。公眾在國家知識產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站上能看到所有公開的專利申請，均為原始申請。發(fā)明專利申請在公開之后，還要經(jīng)過實質(zhì)審查，看是否滿足專利授權(quán)的條件(比如是不是現(xiàn)有技術(shù)，是不是具有創(chuàng)造性、實用性等)，才能決定是否給予專利授權(quán)。只有經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查授權(quán)的專利申請才稱之為專利。

　　經(jīng)核查，引起公眾熱議的共有兩件專利申請，其中一件專利申請的發(fā)明專利申請?zhí)枮?1108955.1，為1991年提出的發(fā)明專利申請，發(fā)明名稱為“鉻鞣皮廢料酶法制備食用明膠的工藝方法”，該申請并未獲得專利權(quán)。

　　另一件專利申請的發(fā)明專利申請?zhí)枮?8112702.9，為1998年提出的發(fā)明專利申請，發(fā)明名稱為“一種制備高鉻明膠的方法”，該申請于2000年9月13日獲得專利權(quán)，但該專利權(quán)于2004年12月22日中止，為已失效專利。

　　同時，我局對涉及利用皮革廢料提取食用明膠的相關(guān)專利申請進(jìn)行逐一核查，發(fā)現(xiàn)截至目前，我局共受理過10件相關(guān)專利申請，其中有2件曾分別于2000年和2001年獲得批準(zhǔn)(含上述專利申請98112702.9)，但均已失效，目前沒有處于有效狀態(tài)的相關(guān)專利。

　　專利授予的是對技術(shù)的獨占權(quán)

　　問：網(wǎng)友質(zhì)疑，為什么這些發(fā)明能被授予專利？

　　答：專利授予的是對技術(shù)的獨占權(quán)，獲得專利主要表示該專利權(quán)人在權(quán)利有效的情況下，可以禁止他人使用其技術(shù)，而不代表該技術(shù)方案可直接應(yīng)用于社會生產(chǎn)、制造、銷售和生活等方面，其可否進(jìn)入生產(chǎn)、銷售及流通等環(huán)節(jié)還必須符合我國市場準(zhǔn)入的相關(guān)法律法規(guī)。例如，2011年中國授予的藥品專利達(dá)8600余件，但它們并不能直接生產(chǎn)制造進(jìn)入市場，若需生產(chǎn)還要進(jìn)行相應(yīng)的行政審批。

　　專利的本質(zhì)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)傳播，即使某些有害技術(shù)申請并獲得了專利，也不會就此搖身一變，衍生出合法產(chǎn)品。專利并不會給有害發(fā)明披上合法外衣。因為判斷產(chǎn)品有害無害，并不以是否取得專利為依據(jù)。

　　嚴(yán)格依照專利法進(jìn)行專利審查

　　問：專利審查是否審查可能妨礙公共利益方等的情況？

　　答：《中華人民共和國專利法》第5條規(guī)定，對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。國家知識產(chǎn)權(quán)局嚴(yán)格按照專利法的上述規(guī)定對專利申請進(jìn)行審查。同時，2005年有關(guān)部門出臺的《食品添加劑明膠生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范》，明確禁止制革廠鞣制后的廢料用作食品明膠原料，對于這類行政法規(guī)，國家知識產(chǎn)權(quán)局在進(jìn)行審查時也予以了重點考慮。

　　此外，假如一項發(fā)明創(chuàng)造獲得了專利授權(quán)，但又最終被證明有害公共利益，據(jù)專利法第5條或第22條等規(guī)定，以該專利妨害公共利益或無積極效果等為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會請求宣告該專利無效。