【中國經(jīng)營網(wǎng)綜合報道】知名打假人王海與洗滌行業(yè)大佬“藍(lán)月亮”的較量已經(jīng)持續(xù)一年，至今雙方尚未分出勝負(fù)。

　　據(jù)健康中國新聞網(wǎng)報道，從2011年6月20日開始，職業(yè)打假人王海連續(xù)在微博發(fā)布言論稱藍(lán)月亮含熒光增白劑致癌。藍(lán)月亮以王海侵犯名譽權(quán)為由將其告上法庭。2011年7月8日，廣州市黃埔區(qū)受理了藍(lán)月亮訴王海名譽權(quán)糾紛一案。

　　2011年12月，廣州市黃埔區(qū)人民法院對藍(lán)月亮狀告職業(yè)打假人王海一案進(jìn)行了一審宣判，法院認(rèn)定王海在微博發(fā)表的失實言論構(gòu)成名譽侵權(quán)，責(zé)令王海立即停止對藍(lán)月亮名譽侵害，刪除其微博上的失實言論，并通過新浪網(wǎng)新聞中心刊登聲明，向藍(lán)月亮賠禮道歉，賠償藍(lán)月亮消除影響費用10萬元。

　　但是，據(jù)市場導(dǎo)報報道，王海認(rèn)為藍(lán)月亮案的一審判決經(jīng)不起推敲。2011年12月底，王海提起上訴，請求判令撤銷原審判決，駁回企業(yè)的訴訟請求。目前，雙方間的名譽權(quán)糾紛正在二審之中。

　　據(jù)健康中國新聞網(wǎng)報道，在爭辯中，藍(lán)月亮總是搬出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》，據(jù)以說明其產(chǎn)品是合格的，而這些陳述也最終為法院所認(rèn)可，該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)儼然已成為此系列案件的成敗關(guān)鍵之一。然而近期，有杭州市民對此提出了異議。對諸多社會問題比較關(guān)注的市民張仁廣指出，包括《洗滌劑用熒光增白劑》在內(nèi)的諸多國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其制定過程中，消費者的參與權(quán)、話語權(quán)都沒有得到有效實現(xiàn)，這種在制定程序上存在著缺陷的標(biāo)準(zhǔn)，從誕生之日起就屬于“先天不足”。

　　王海指出，熒光劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定及實施距今僅數(shù)年，由此可證實，洗滌劑中添加“熒光增白劑”的安全問題尚未經(jīng)長期的研究與實踐。

　　公眾質(zhì)疑，一直以來，許許多多的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，被少數(shù)專家、龍頭企業(yè)所把持，這已成為標(biāo)準(zhǔn)制定的一個普遍性的問題。

　　消保人士表示，許多問題歸根結(jié)底是標(biāo)準(zhǔn)的問題，但我國的許多標(biāo)準(zhǔn)，事實上都不“標(biāo)準(zhǔn)”，不公正、不公平，也不科學(xué)，更沒有先進(jìn)性。