（資料圖）
【導(dǎo)讀】5箱營養(yǎng)快線未過質(zhì)保期質(zhì)量已不保，喝了拉肚子商家不承認。天天315本期關(guān)注：笑不出來的娃哈哈。
中廣網(wǎng)北京10月29日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，現(xiàn)在市場上有好多種牛奶飲料，宣稱如何有營養(yǎng)，有的甚至宣稱可以替代早餐。于是這樣的牛奶飲料就吸引了不少商家和消費者。湖南衡陽的劉先生就是一家商店的店主，經(jīng)常進各種牛奶飲料，但是前不久他進的一批貨卻給他帶來了麻煩。
劉先生：我自己開了一個小商店，平時進貨都是在衡陽市五一市場進的。7月份時，我在五一市場進了娃哈哈營養(yǎng)快線，放在家里面賣了一點，前面賣的一點沒有什么問題，9月賣出去時出現(xiàn)了一點問題，別人向我反映，有一股刺鼻的味道，還有一個小孩喝了拉肚子。
記者：您當(dāng)時進了多少貨？
劉先生：五箱。
記者：發(fā)現(xiàn)問題的有多少？
劉先生：就在一箱里發(fā)現(xiàn)了問題，還有三、四箱就沒賣，現(xiàn)在家里面還有四件。是在第二箱發(fā)現(xiàn)了問題，第一箱別人跟我反映了，當(dāng)時我也沒注意。
記者：第一箱消費者給您反映的是什么問題？
劉先生：就是有一股難聞的味道，聞了就想吐。后來看到生產(chǎn)日期還在保質(zhì)期之內(nèi)，我也沒太注意。到第二箱時，別人向我反映了，我就打開了，我喝了一瓶，他喝了一瓶，確實有味道，聞了就想吐，喝了一點就有刺鼻的味道，就直接吐了。
營養(yǎng)快線出現(xiàn)刺鼻子的氣味，讓人嘔吐，會不會是過了保質(zhì)期的？這批營養(yǎng)快線的生產(chǎn)日期又是什么時候呢？
劉先生：營養(yǎng)快線的出廠日期是6月24號，保質(zhì)期是8個月，就是到明年2月份，是在保質(zhì)期之內(nèi)出了問題。
在保質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)了問題，而且來反映問題的消費者還不只一人，劉先生意識到了問題的嚴重性，就趕緊把剩余的營養(yǎng)快線下架，跑去找批發(fā)商：
劉先生：我直接跑到五一市場，當(dāng)時他說沒辦法，我們處理不了，他說要找公司處理。
批發(fā)商說他們處理不了，讓劉先生直接去找廠家娃哈哈。于是，劉先生就聯(lián)系娃哈哈售后服務(wù)：
劉先生：打營養(yǎng)快線上面的電話，把這個批次跟他說了，3112414，公司就派人過來，了解了一下。
記者：他們是不是也承認了有刺鼻味道？
劉先生：他們承認了，確實有一點味道。業(yè)務(wù)員嘗了一點，說確實有味道。剛開始他們說出現(xiàn)了問題，他們比原進價貴一點買過去。我不肯，我就要把問題處理好就可以了，我也不肯賣給他。他們后來就說換一箱，比如我這里有三箱，他再拿三箱新的給我，把這三箱拿走。我就說，我自家還有幾件營養(yǎng)快線不好處理，你給我換幾件就可以了。但是小孩拉肚子，我說你得跟別人去談怎么處理，他說今天比較晚了，明天再過來處理，他們經(jīng)理過來。到了第二天，他們沒有過來，我又打電話給他們，說別人小孩喝了拉肚子，你們公司過來處理一下，他們說一個工作日處理好，但一個多月了，都沒有人來處理。打電話給他，他就說這個事他處理不了，不肯過來。
記者：您跟消費者這邊沒有任何的處理嗎？
劉先生：我沒有，我也是幫他們公司賣貨，我怎么好處理，別人出了問題找我，我肯定承擔(dān)不起。我打了幾次電話都沒人過來，這個事情別人總在問我，我也不知道怎么辦。幸好那個小孩的媽媽自己開了診所，當(dāng)時就打針吃藥，他們就不肯處理了，說你們要打官司也好，反正公司里有律師。
等了一個多月，娃哈哈再也沒有來人過問這件事情。劉先生多次電話催促，娃哈哈依然說，無法給拉肚子的消費者解決問題。沒辦法，劉先生只好向我們反映。
之后，記者聯(lián)系到了當(dāng)時娃哈哈派到劉先生店里來查看的工作人員羅先生。
羅先生：這個我知道，他是在五一市場進的貨，他說吃了的小孩子打吊針。
記者：他說您去了，到那也親自打開，聞了聞，確實有味。
羅先生：我打開了。因為他那個開了已經(jīng)很久了，放那里有一段時間，肯定是有味道的。
記者：您是說他有味道是因為他打開口放的時間長了是嗎？
羅先生：對。
記者：您沒有打開一瓶新的嗎？
羅先生：打開新的沒有什么味道。
記者：他說您到那以后當(dāng)場又打開兩瓶，說跟正常的味不一樣？
羅先生：這個沒有，后面我們打開了，沒有什么味道，一樣的。
對于娃哈哈工作人員否認產(chǎn)品有異味的問題，劉先生說，他有證據(jù)：
劉先生：如果他們不相信的話可以過來嘗一下，反正我現(xiàn)在還有貨在這里，都可以自己來嘗一下，他自己也說了，我還有手機錄了音在這里，我就怕他們這樣。
對于給鬧肚子的消費者解決問題，娃哈哈工作人員說：在這方面，他們公司有一套規(guī)定和流程：
羅先生：當(dāng)時我們也不知道，顧客這個營養(yǎng)快線，到底打開多久才吃的，他也沒說清楚。
記者：您當(dāng)時答應(yīng)第二天還會再來人處理？
羅先生：這個我反應(yīng)到公司里，公司派人過來處理的。公司說答應(yīng)賠他的損失，一是說顧客吃了娃哈哈的產(chǎn)品，因為娃哈哈產(chǎn)品了引起小孩生病，他要出示三甲醫(yī)院出示的證明，然后公司該怎么樣就怎么處理。他拿不出這個證明，要醫(yī)院核定他吃了娃哈哈產(chǎn)品是小孩生病的原因。這是公司設(shè)下的流程，我們也不知道是不是吃這個產(chǎn)品引起的。
記者：但是如果他要是急診，或就近去醫(yī)院，或去社區(qū)醫(yī)院不是三甲，你們也就不管了是吧？
羅先生：公司是這樣說的，具體我也不是很清楚。
北京潮陽律師事務(wù)所律師鄭傳鍇，中國消費者協(xié)會原副秘書長武高漢就此發(fā)表看法。
武高漢：出現(xiàn)問題之后，劉先生停止銷售這批產(chǎn)品，然后去找批發(fā)商，我覺得這還是對的。食品安全近系消費者的生命安全，遠系民族素質(zhì)，出現(xiàn)了問題應(yīng)立即停止銷售，找利益相關(guān)方交涉退貨處理問題。
鄭傳鍇：首先，立即下架的態(tài)度是非常對的，而且是符合法律規(guī)定的，跟批發(fā)商去聯(lián)系溝通也沒有問題。但是我認為，劉先生恰恰在這兩個步驟之間落了一個非常關(guān)鍵的步驟，我們在出現(xiàn)食品衛(wèi)生安全事故后，一定要及時向衛(wèi)生主管部門進行舉報，由衛(wèi)生主管部門來封存樣品出具鑒定結(jié)論，對終端銷售商、消費者都是非常有用的證據(jù)。
批發(fā)商在這個環(huán)節(jié)中有沒有責(zé)任？
武高漢：按照消法的有關(guān)規(guī)定，出現(xiàn)了類似問題，消費者可以找經(jīng)銷商，可以找消協(xié)，可以找政府有關(guān)部門，可以找仲裁機構(gòu)，可以找法院，這五個渠道是平行的，任何一個渠道都不能說別找我，你找誰誰，任何一個渠道都不能故意推諉。換句話說，如果有關(guān)渠道說這個事我管不了，這個態(tài)度是不對的。
鄭傳鍇：首先，從法律上，我們按照產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定確定相關(guān)責(zé)任主體，如果產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題，責(zé)任是由銷售者，也就是案例中的終端銷售商劉先生或由生產(chǎn)者即廠家來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這個是明確的責(zé)任主體。
如果有證據(jù)證明批發(fā)商在倉儲或運輸過程中存在責(zé)任，那么是由這兩個責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任之后，來向批發(fā)商進行追償。所以我認為，在案例中可以直接找這兩家來主張權(quán)利，責(zé)任由誰來承擔(dān)是由最后的證據(jù)來判定。
廠家派人來查看時承認味道不對，但面對記者時又否認這一點，說有味道是因為打開蓋以后放得時間長了，而新打開的飲料是沒有異味的，我們應(yīng)該怎么樣看待工作人員的解釋？
武高漢：因為這些產(chǎn)品已經(jīng)成為證據(jù)了，如果娃哈哈已經(jīng)口頭承認有問題并且同意換貨，那么這個問題的解決方案就應(yīng)該是一系列的，不僅要為經(jīng)銷商劉先生解決問題，更要為喝了產(chǎn)品并產(chǎn)生了一定后果的消費者解決問題。現(xiàn)在娃哈哈的態(tài)度又不同，先承認有問題同意換貨，現(xiàn)在又不承認有問題不同意換貨，所以在這個情況下，可以引入有關(guān)政府執(zhí)法部門介入，還事實真相。
鄭傳鍇：從廠商的行為來判斷，證據(jù)保全是非常必要的，向有關(guān)主管部門進行舉報，由第三方鑒定機構(gòu)出具檢測報告，實際上足以解決相應(yīng)的問題了。
娃哈哈方面提出的解決方案中，一個是高價買進，一個是換貨。劉先生提出可以換貨，但要求娃哈哈必須要為喝壞肚子的消費者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，劉先生的要求是否合適？
武高漢：我覺得是合適的。按照食品安全法的有關(guān)規(guī)定，有一些情況不僅僅是退換貨問題，甚至需要一賠十，對消費者的補償不僅是退錢，因此，在這樣的情況下，廠家的解決方案是不徹底的。廠家提出要有三甲醫(yī)院的證明，這個東西從表面上看應(yīng)該是挺合理的，根據(jù)中國現(xiàn)有的法律法規(guī)，誰主張誰舉證。但實際上，在一個縣里不存在三甲醫(yī)院，特別是個案中，消費者家里是一個小診所，已經(jīng)采取了及時必要的措施把孩子的身體調(diào)理過來了，這種情況下再向消費者要證明，實際上是要缺，就是消費者永遠也開不來這個證明，我就永遠也不用賠償消費者。這種邏輯關(guān)系使我們感到娃哈哈工作人員解決問題的誠意是不夠的。
當(dāng)然，我們也感覺到在法律體制中還有一些欠缺，如國外消費者權(quán)益保護法中規(guī)定舉證責(zé)任倒置，消費者說產(chǎn)品喝壞了肚子時，要由經(jīng)營者來舉證產(chǎn)品是合格的，在這樣的情況下，經(jīng)營者可以免責(zé)。如果經(jīng)營者不能這樣舉證，那么消費者就勝訴。
鄭傳鍇：首先，劉先生作為銷售者，他要求生產(chǎn)者去承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，是合理、合法的。其次，廠商提出高價回購或通過換貨途徑來解決問題，實際上在民事法律范疇內(nèi)就是一種銷毀證據(jù)的行為。我提示廣大消費者，一旦證據(jù)被銷毀，有可能廠商不需要承擔(dān)任何責(zé)任，包括銷毀證據(jù)的法律責(zé)任，因為我們沒有足夠的證據(jù)證明它要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
廠商要求消費者或經(jīng)銷商提供相應(yīng)的檢測報告，這種要求或公司內(nèi)部的規(guī)定，首先違反法律的強制性規(guī)定。另外，我認為這個規(guī)定不單不合法，甚至于可以是愚蠢的，稍有醫(yī)學(xué)常識的人就可以知道，任何一家醫(yī)院包括三甲醫(yī)院，是沒有資質(zhì)格出具相應(yīng)檢測報告的，它只有能力出具診斷證明，診斷證明有一定證據(jù)效率，但它不是作為鑒定結(jié)論的證據(jù)形式出現(xiàn)，而是作為一般的書證。所以，廠商本身沒有搞明白法律，并且出臺了這個愚蠢的內(nèi)部規(guī)定。
首先，消費者可以要求銷售者或生產(chǎn)商來承擔(dān)相應(yīng)的人身損害責(zé)任，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第41條和第43條的規(guī)定，劉先生作為經(jīng)銷商，他在承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任后也可以向生產(chǎn)者甚至倉儲運輸者進行追償。
遇到這類事情時，消費者應(yīng)該怎么做，商家應(yīng)該怎么做，廠家又該怎么做？
武高漢：消費者應(yīng)當(dāng)依法維護自己的權(quán)益，他已經(jīng)提出了自己的請求，要求退貨并要求承擔(dān)相應(yīng)的損失，包括一賠十甚至包括醫(yī)療費用、誤工工資等其他合理的賠償要求。中間商如劉先生也在積極聯(lián)系有關(guān)方面，幫助消費者解決問題，這個態(tài)度是可以的。在這個案子中，娃哈哈的態(tài)度值得商榷，解決問題的誠意不夠，所以我們希望娃哈哈作為一個知名企業(yè)要拿出誠意，迅速采取措施，及時、合理地為消費者解決問題，也為經(jīng)銷商解決問題。
鄭傳鍇：從消費者的角度，第一，最重要的是保全證據(jù)，向衛(wèi)生主管部門進行舉報，進行相應(yīng)的鑒定。其次，保存好相應(yīng)的診斷證明，以及相應(yīng)的票據(jù)，如治療費、醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、交通費作為證據(jù)。作為銷售商，他需要做的工作類似于消費者，應(yīng)當(dāng)報存相應(yīng)的證據(jù)，以減輕或免除自己的責(zé)任。作為生產(chǎn)者，我認為應(yīng)當(dāng)依照法律承擔(dān)消費者的損失承擔(dān)，再通過相應(yīng)途徑查找是否有其他人的法律責(zé)任，向相應(yīng)的如倉儲者、運輸者來進行追償。
