變相銷售無法上牌國二車 龐大集團遭集體投訴
龐大集團是國內(nèi)汽車銷售龍頭企業(yè)，主要銷售轎車、卡車、進口斯巴魯、微客等，但是最近，這家國內(nèi)最大的汽車銷售集團陷入詐騙傳聞。目前，《經(jīng)濟參考報(微博)》爆出消息，龐大集團涉嫌誘騙購車人簽訂“融資租賃合同”，將國家明令禁售的車輛充當正規(guī)車變相銷售，甚至所銷售部分車輛被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品，使得大批購車人蒙受巨大損失。為了了解真相，財經(jīng)頻道記者與經(jīng)濟參考報的記者取得了聯(lián)系。
經(jīng)濟參考報記者肖波稱，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)呢作為國內(nèi)商用汽車銷售龍頭企業(yè)的龐大集團涉嫌誘騙購車人簽訂空白格式合同，國家明明禁售的國二標準的車輛充當正規(guī)車變相銷售，甚至他所銷售的一部分車輛，被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品，這樣的話就使得大批的購車人蒙受重大損失，一些農(nóng)民甚至有此傾家蕩產(chǎn)，妻離子散
肖波告訴記者，2008年7月1號以后，國家已經(jīng)禁止銷售國二排放標準的車輛。但龐大集團旗下子公司龐大樂業(yè)，通過融資租賃的方式將2000余輛國二排放標準的車輛變相銷售給各地農(nóng)民，以逃避相關規(guī)定的處罰風險。
經(jīng)濟參考報記者肖波稱，從投訴車主的名單和材料看，類似的案件波及全國13個省份，所涉金額超過億元，投訴如此集中，涉及面如此之廣在我們從業(yè)經(jīng)驗中還是及其少見的，
龐大稱空白合同貸款更方便 購車人信以為真買到問題車
以融資租賃的方式銷售這些國二車，看起來似乎就是鉆了國家相關規(guī)定的一個空子，怎么會導致如此多的購車人前來投訴呢？究竟是銷售上出了問題還是車輛的問題呢？
2010年底，范師傅在內(nèi)蒙古錫林浩特露天煤礦參與施工項目，知道工地上需要大量的工程車輛。便聯(lián)合了幾個同鄉(xiāng)決定大量買車。但是無法辦理銀行貸款是他們一直難以解開的難題，直到他們遇到了龐大汽車。
河南車主范師傅稱，當時買龐大的車，他們承諾我們首付便宜一點，說11萬一臺車，另外他們還說給我們建修理廠，貸款方面，當時我們貸不來錢嘛，都是老農(nóng)民，他在家都借的錢，借11塊錢，剩下的貸款付那個利息，然后好貸款，為了好貸款就去買了他們的車。
范師傅告訴記者，在辦貸款之前還有專門的銀行人員去“家訪”，核對過相關信息后，就會出示一大疊厚厚的空白合同要求購車人簽字，如果不簽字，則拿不到貸款，買不上車。和范師傅一樣，更多的人選擇了簽字。
河南車主范師傅稱，二分五還有三分的(利息)，就是在民間借的錢，就是親戚朋友的錢，然后把首付給付了，一臺車11萬。2011年1月份的時候/當時訂車一臺車交了一萬，那時候給他104萬，后來提了88臺車，一臺車又交了10萬，就是880萬。
但是讓購車人無法接受的是，提回來的不少車根本干不了活。
內(nèi)蒙古車主白海濤稱，我4月份以后買回去以后，車輛剛開始有點小毛病，然后和他們聯(lián)系以后，他們聯(lián)系的包頭盛業(yè)汽車服務站來給我修理，可是一個多月以后，車，13臺車，就8個橋斷了，8個就是底下的，養(yǎng)車的人知道，中橋和后橋斷了，斷了以后就在路上就趴窩了，
范師傅等人輾轉將車輛送到了河北省司法鑒定中心進行檢測，出來的結果讓他們大吃一驚。
河南車主范師傅稱，裝配的發(fā)動機，屬于假冒偽劣產(chǎn)品。//記者：他們(對車輛)鑒定的意見是什么？屬于假冒偽劣產(chǎn)品。/0913這個是假冒偽劣產(chǎn)品，一個車上兩個大架號，他們是不是組裝車，他們應該自己心里明白。
龐大汽車欺詐迷局
龐大所售汽車不能上牌 車主貸款難還被拖車
從正規(guī)汽車經(jīng)銷商那兒買來的竟然是假冒的問題車，受騙的車主都找到了龐大汽貿(mào)在當?shù)氐姆止鞠胍塑嚮蛘呷∠贤�，但是更讓他們意想不到的事情很快發(fā)生了。
吳師傅是2009年4月份和同鄉(xiāng)7人在內(nèi)蒙古霍林郭勒的龐大汽貿(mào)分公司買下了7輛車。但是上路兩個月不到，他已經(jīng)被交警查扣16次，罰款三萬兩千元。
內(nèi)蒙古車主吳培全稱，(交警)說你08年7月份(執(zhí)行新標準之后)你排量超標，你是國二車，現(xiàn)在已經(jīng)使用國三車了，
無法上路就無法掙錢還款，吳師傅他們光是跑當?shù)氐凝嫶蠓止揪团芰艘荒�，依然沒有解決，正當他們到北京準備找總公司解決的時候，由于事情被媒體曝光，吳師傅停在車場的車被當?shù)胤止疽郧房钗催�的名義直接拖走了。
內(nèi)蒙古車主吳培全稱，他找到三十人到停車場把玻璃砸開，把車搶跑了，也沒有給我們扣車單，啥也沒有給我們，反正他到停車場，不讓他開，他拿著(傳票)他是法院的，就把車搶跑了
從一位車主提供給記者的一份合同上，記者發(fā)現(xiàn)，整個合同上除了簽名和手印，其他應當填寫的地方全部為空白。而這份合同更為奇怪的是，其名稱叫做租賃物買賣合同。而在法律規(guī)定中就沒有這種合同形式。
北京振邦律師事務所律師高 虹稱，所以說我覺得這個合同在設計之初就是有故意混淆字樣誘導消費者，誘導買車人來簽定這個合同，繼而達到占有他人合法財產(chǎn)權益這么一個目的，我個人認為這里面就有隱瞞和欺詐的成份在里邊。
律師還告訴記者，如果龐大公司明知其銷售的車輛是無法上牌上路，但是卻沒有對消費者進行如實告知，使得消費者買車的目的無法達成，那么這份合同就可以被認定為無效的合同。
北京振邦律師事務所律師高 虹稱，他這個主觀惡意非常大，而且是這個欺詐的金額也比較多的話，那么達到了我們刑法上這樣的標準，那么就要承擔他涉嫌觸犯了合同詐騙罪，不僅要承擔刑事責任，而且在附帶民事賠償這部分也要承擔民事責任。
