在2011年11月12日的一封名為“申音的建議案”的郵件中，申音就建議：“最好是業(yè)務費或者隱形投資的方式，避免第一輪稀釋太多，我的想法是公司在一年內還是以個人股東為主導。” 相關郵件還顯示，自稱資深營銷人的羅振宇、金山網絡CMO劉新華，也將參與投資這家公司。 當時，吳聲還在凡客誠品工作，職位是公關總監(jiān)、V＋負責人、公司副總裁，但他已開始與劉強東商談加盟京東商城事宜。2011年10月27日，吳聲發(fā)給京東商城人力資源副總裁關有民的一封郵件顯示，雙方的洽談已涉及職位及薪酬等細節(jié)問題。 2012年4月19日，北京市豐臺區(qū)西四環(huán)南路101號地下一層，獨立新媒 （北京）信息科技有限公司“（以下簡稱獨立新媒）成立。一位知情者對《每日經濟新聞》記者透露，新公司注冊資本定為200萬元，其中申音出資94.1萬元，羅振宇出資35.3萬元，而吳聲由于職務的敏感采用了股權代持的方式由朱曉曉（化名）代持，據(jù)汪巖介紹，朱曉曉正是吳聲的商業(yè)好友李國棟（外名大林）的妻子。 獨立新媒一位創(chuàng)始股東向記者透露，獨立新媒在成立時，相應股東確實設置了相關的“人員防火墻”，但是，獨立新媒的成立事宜在吳聲跳槽前就開始醞釀，且NTA隸屬于申音的另一個全資子公司——新勢聯(lián)合（北京）公關顧問有限公司（以下簡稱新勢聯(lián)合），此后獨立新媒與京東商城也無直接業(yè)務關系，因此吳聲、京東商城、NTA和獨立新媒之間，不存在“利益輸送”問題。 但在上述郵件中，申音曾表示，自己會將包括NTA在內的新勢聯(lián)合，打包注入獨立新媒。記者又從權威消息源獲悉，申音已于今年9月28日將新勢聯(lián)合變更為獨立新媒全資控股的公司，NTA也自然成為獨立新媒下屬公司。 吳聲是獨立新媒的股東，NTA又與京東商城存在直接業(yè)務關系，那么在NTA、吳聲和京東商城之間，就建立了利益關系。 記者獲得的一份NTA對外招商文件也稱，吳聲是NTA四個核心團隊成員之一，對吳聲的描述為“京東高級副總裁，凡客營銷的總指揮，對品牌、公關、媒體、政府關系都有深厚積累”。 仔細分析NTA四位核心團隊成員的架構，不難發(fā)現(xiàn)，申音是唯一公開身份的人，羅振宇是媒體人，并擁有騰訊等數(shù)家互聯(lián)網公司顧問的身份；吳聲和劉新華是相關企業(yè)管理者，吳聲所在的京東商城和劉新華所在的金山網絡皆為NTA的客戶。 針對上述涉及劉新華的內容，劉新華對此表示否認。 由此可見，吳聲與申音之間存在密切的商業(yè)關系。然而在今年6月22日，當記者將“申音及NTA是否是‘6·18’電商大戰(zhàn)期間幕后最大推手之一”這一問題拋向吳聲時，他卻以“我不認識申音”作答。 京東之外更大的一盤棋 《每日經濟新聞》記者調查發(fā)現(xiàn)，吳聲的“京”外生意鏈條上，遠不止NTA一家公司，電商社、易到用車網、ABS等公司紛紛登場亮相。 對于家居用品電商企業(yè)ABS（上海愛彼此家居用品股份有限公司），吳聲也是通過股權投資的方式，成為其股東。 記者獲得的一份股權轉讓協(xié)議顯示，2011年8月18日，在上海浦東新區(qū)浦東大道2000號25/E的ABS會議室，ABS股東上海喜悅實業(yè)有限公司將所持16.76%股份中的1.09%，按每股1元的價格轉讓，受讓方是為吳聲在獨立新媒代持股的朱曉曉。上述郵件截屏信息顯示，吳聲也持有ABS的股份。不過，吳聲所持股份是否就是朱曉曉持有的那1.09%，目前還無法核實。 “ABS與凡客、京東均存在沖突性業(yè)務，吳聲持有上述公司股份是不合適的。如果他在入職京東、凡客時簽署了競業(yè)條款，那么問題會更嚴重。”一位不愿具名的電商人士認為。 北京易開天信息技術有限公司（以下簡稱易開天）以及旗下的電商社，是吳聲的另一個“京”外布局。電商社主要對外提供電商咨詢、顧問服務。 記者獲得的一份易開天股東會議紀要顯示，吳聲通過出資13萬元，占有該公司38.2%的股份，并聘申音為總編輯，目前該公司已獲得南京市建鄴區(qū)新城科技園一筆咨詢費用為80萬元的項目單子，從而在2011年12月1日至2012年11月30日的一年期限內，為后者提供電子商務業(yè)態(tài)發(fā)展的整體咨詢服務。

<<上一頁 1 2 3 4 5 6 7 下一頁>>