上海文藝出版社副總編輯曹元勇則認為，之所以有多家出版社能推出莫言作品，是因為莫言的版權沒有被買斷，與所謂的“合集”、“系列”等簽約名義無關。“我們和精典博維都合法擁有莫言作品的版權。我們與莫言簽約很早，而我們的合約離到期也還很遠。之所以莫言在與我們簽約后，還能將版權授權給精典博維，是因為我們與莫言簽約時并沒有在合約中買斷他的版權。出于一些特殊原因，我們在合約中是允許莫言將版權授權給其他出版機構的。 ”曹元勇告訴記者，大部分的出版社都沒有莫言作品的獨家版權，“只要莫言愿意，他可以將自己的作品多家授權。除非他的版權被人買斷，否則都是合法的。 ”
作家“一女多嫁”不違規
這樣的說法在法律上是否站得住腳？上海市新聞出版局政策法規處處長武幼章接受媒體采訪時表示，換個名義就可以多簽的這種說法并不科學。因為不論怎么換名義，都是同樣一部作品，而法律是只認作品不認名義的，“我國的法律也沒有細致到規定作家在與出版社簽約時還需要注明使用哪種名義”。他告訴記者，按照法律，作家版權“一女多嫁”是否合法取決于作家與出版社之間簽訂了哪種合同。
武幼章表示，如果有出版社希望自己獨家出版某個作家的作品，那他們就必須與作家簽署專有許可使用授權合同。一旦簽訂了這份合同，那么作家就不能再將這份合同中的作品版權賣給第三方。 “如果是一般的授權合同，同時合同中又沒有明確注明作家不得將作品賣給第三方的話，作家完全可以將作品賣給其他出版社。”但他也提醒，如果作家曾將版權賣給某家出版社，而合同又沒有過期，那么該作家就不能與其他出版社簽署專有許可使用授權。
()
