唱片巨頭壟斷需監(jiān)控
如此收費(fèi)模式，網(wǎng)友能否接受？樂(lè)評(píng)人唐若甫表示，樂(lè)迷可以接受，但針對(duì)不同的音樂(lè)類(lèi)型，具體的下載收費(fèi)模式還需探討。唐若甫認(rèn)為，唱片免費(fèi)下載，音樂(lè)家的收入，比如作曲、作詞、演出這些錢(qián)從哪里來(lái)？古典音樂(lè)和流行樂(lè)還不一樣，一般一首歌最長(zhǎng)5分鐘，但是古典音樂(lè)有時(shí)候一部作品可以長(zhǎng)達(dá)1個(gè)小時(shí)，所以它們的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和流行音樂(lè)肯定不一樣。
收費(fèi)包月制度的推出有望推進(jìn)音樂(lè)正版付費(fèi)消費(fèi)制度的實(shí)施，但如何防范唱片巨頭對(duì)終端的壟斷也成為新的課題。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平教授認(rèn)為，推行收費(fèi)制度，需在監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督下發(fā)布細(xì)則，避免二度蠶食中國(guó)唱片行業(yè)。
張平認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的精神是開(kāi)放和共享，眾多草根自愿放棄經(jīng)濟(jì)權(quán)利，所以如果唱片業(yè)構(gòu)成壟斷市場(chǎng)，那么自有其他法律法規(guī)對(duì)其監(jiān)控。
盜版免費(fèi)市場(chǎng)兇猛
收費(fèi)嘗試曾“頭破血流”
據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)至少有7億潛在付費(fèi)音樂(lè)消費(fèi)人群，如按30%月活躍度、每人每月貢獻(xiàn)10元計(jì)算，加之流量帶來(lái)的廣告收入，未來(lái)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)規(guī)模至少將達(dá)到數(shù)百億元。然而，在付費(fèi)市場(chǎng)前景如此可觀(guān)的同時(shí)，盜版免費(fèi)市場(chǎng)同樣兇猛。此前，酷我音樂(lè)一度嘗試收費(fèi)，但用戶(hù)付費(fèi)率甚至低于千分之幾，收效不大，還在正版收費(fèi)市場(chǎng)碰得頭破血流。
收費(fèi)包月下載模式這次能否行之有效？張平認(rèn)為，不要按照一首或者是一次點(diǎn)擊來(lái)付費(fèi)，確實(shí)不可控，可以包月，就像有線(xiàn)電視的使用一樣。但是，這種費(fèi)用不應(yīng)該是暴利的，違背市場(chǎng)規(guī)律的商業(yè)模式，并不看好。其實(shí)，音樂(lè)下載收費(fèi)不難，難的是怎么讓消費(fèi)者的錢(qián)花得物有所值，花得心甘情愿。讓消費(fèi)者掏錢(qián)出來(lái)不是不可以，但這還要指望音樂(lè)提供者帶來(lái)配得上價(jià)格的作品質(zhì)量。
()
