擔(dān)心手機(jī)輻射危害健康？可選購(gòu)合適手機(jī)保護(hù)套（騰訊科技配圖）
騰訊科技訊（林靖東）北京時(shí)間3月5日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，國(guó)外著名科技網(wǎng)站AllThingsD周一刊登了一篇關(guān)于手機(jī)保護(hù)套的評(píng)測(cè)文章，原文作者勞倫古德（Lauren Goode）向消費(fèi)者介紹了目前市面上的幾款手機(jī)保護(hù)套產(chǎn)品，供那些擔(dān)心手機(jī)輻射可能危害人體健康的消費(fèi)者選購(gòu)時(shí)參考。
原文內(nèi)容如下：
不管你信不信，目前世人還不清楚從我們隨時(shí)隨地?cái)y帶的手機(jī)中發(fā)射出來的無線電波是否會(huì)對(duì)我們的健康造成危害。雖然關(guān)于手機(jī)輻射的研究早就開始進(jìn)行了，但是目前尚未得出統(tǒng)一的結(jié)論。
鑒于上述理由，有些消費(fèi)者自然擔(dān)心使用和攜帶手機(jī)可能會(huì)對(duì)身體的健康造成影響。
上周，我一直在為這類消費(fèi)者尋找和測(cè)試可能解決手機(jī)輻射問題的解決方案，主要是測(cè)試市面上可以買到的各種手機(jī)保護(hù)套。有必要澄清的是，我并沒有象其他專業(yè)機(jī)構(gòu)和獨(dú)立研究組織那樣在試驗(yàn)室環(huán)境下測(cè)試那些手機(jī)保護(hù)套，我只是盡量象普通消費(fèi)者那樣在實(shí)際環(huán)境下進(jìn)行測(cè)試，然后尋求解釋。
這些手機(jī)保護(hù)套都是品牌廠商推出的正品，絕非地?cái)偵系娜裏o產(chǎn)品或劣質(zhì)的便宜貨。我測(cè)試的手機(jī)保護(hù)套（包括平板電腦保護(hù)套）的售價(jià)在50美元到100美元之間，雖然你可能沒有聽說過這些手機(jī)保護(hù)套的生產(chǎn)商，但是它們確實(shí)是正兒八經(jīng)的保護(hù)套廠商。各款保護(hù)套的測(cè)試結(jié)果是不同的。
但在介紹各款手機(jī)保護(hù)套的效用之前，我想先來解釋一下手機(jī)無線電波是如何工作的，以及它是如何被檢測(cè)的。
手機(jī)是通過在無線網(wǎng)絡(luò)上發(fā)射無線電波來工作的。聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）在1997年針對(duì)人體可以吸收的無線電波的安全數(shù)量（或被稱為額定吸收率）進(jìn)行了設(shè)定。
不用說，手機(jī)在過去的十幾年里已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。去年夏季，國(guó)會(huì)議員要求聯(lián)邦通信委員會(huì)修改額定吸收率的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，聯(lián)邦通信委員會(huì)、世界衛(wèi)生組織以及多家手機(jī)廠商則建議消費(fèi)者使用免提方式來接聽電話，以減少受到的無線電波輻射量。
下面我們就來看看市面上能夠買到的手機(jī)保護(hù)套在減少手機(jī)輻射方面的具體效用。
令人奇怪的是，我們很難在市面上找到知名廠商提供的這種能夠減少手機(jī)輻射的手機(jī)保護(hù)套。Speck并不生產(chǎn)能夠減少手機(jī)輻射的保護(hù)套，盡管CaseMate在2010年推出過一款具有這項(xiàng)功能的保護(hù)套產(chǎn)品，但是現(xiàn)在它不再生產(chǎn)這樣的產(chǎn)品了。OtterBox也不生產(chǎn)這種保護(hù)套，它說它內(nèi)部調(diào)研的結(jié)果顯示客戶們并不想要那種保護(hù)套。
目前最著名的防輻射保護(hù)套是由Pong Research生產(chǎn)的，后者在其弗吉尼亞的試驗(yàn)室進(jìn)行額定吸收率的測(cè)試。那些保護(hù)套還被兩家獨(dú)立試驗(yàn)室進(jìn)行過測(cè)試。Pong Research稱，它生產(chǎn)的保護(hù)套應(yīng)用在受支持的移動(dòng)設(shè)備時(shí)，平均輻射減少率最高可達(dá)91%。
我已經(jīng)試用過Pong為iPhone 5設(shè)計(jì)的最新款的經(jīng)典保護(hù)套和磨砂保護(hù)套。經(jīng)典的軟質(zhì)保護(hù)套售價(jià)為70美元，顏色分為黑色、紅色、銀色和紫色幾種；磨砂保護(hù)套的售價(jià)為80美元，顏色分為藍(lán)色、黑色和白色幾種。Pong還為HTC EVO 4G設(shè)計(jì)了一款售價(jià)為50美元的保護(hù)套，為黑莓Bold 9900設(shè)計(jì)了一款售價(jià)為60美元的保護(hù)套，為三星Galaxy S3設(shè)計(jì)了一款售價(jià)為80美元的保護(hù)套，以及為iPad mini設(shè)計(jì)了一款售價(jià)為100美元的保護(hù)套。它還為其他很多手機(jī)設(shè)計(jì)了專用保護(hù)套。
這些保護(hù)套并不能完全隔絕無線電波，Pong也從未說過它們可以完全隔絕無線電波。實(shí)際上，如果保護(hù)套將所有的無線電波都隔絕在外的話，那么你也接收不到來電信號(hào)了。
Pong表示，這些保護(hù)套可以通過偏離無線電波的方式來減少輻射水平。每一個(gè)保護(hù)套內(nèi)部都內(nèi)嵌了一塊微型傳導(dǎo)電路板，它可以將無線電波的能量吸引過去，從而讓無線電波遠(yuǎn)離用戶的頭部。
我分別試用了幾天的經(jīng)典保護(hù)套和磨砂保護(hù)套，我在測(cè)試中從未遇到過信號(hào)中斷或明顯減弱的情況。從外表的角度來說，我自己更加喜歡經(jīng)典保護(hù)套一些。相比之下，經(jīng)典保護(hù)套更光滑和更輕一些。雖然磨砂保護(hù)套在防滑性方面更勝一籌，但它也會(huì)讓手機(jī)變得更厚。
我試用過的一款iPad mini的保護(hù)套主要是由合成皮制成的，前蓋可以合起來，也可以翻轉(zhuǎn)到后面當(dāng)作支架來使用。如果它的售價(jià)沒有100美元那么高而且不考慮防輻射功能的話，我肯定會(huì)購(gòu)買它。
雖然我沒有在市面上找到能夠與Pong一爭(zhēng)高下的品牌，但是也有很多公司推出了具有保護(hù)作用的保護(hù)套產(chǎn)品。澳大利亞的CellSafe生產(chǎn)和銷售的保護(hù)套中帶有一個(gè)墊層，據(jù)說可以減少手機(jī)輻射。以色列一家名為CellLaVie的公司提出的解決方案是一種可以貼在手機(jī)屏幕上的薄膜，我并未試用過它的產(chǎn)品，也不清楚它是如何工作的，以及它是在哪些地方銷售的。
我測(cè)試過的其他保護(hù)套產(chǎn)品可謂良莠不齊。加拿大一家名為BioProtector的公司研制出多款eWall包產(chǎn)品，那些產(chǎn)品的售價(jià)為60美元，主要是通過一家名為EMF Protection Store的商店銷售的。
那些eWall小袋子的內(nèi)部空間很大，足以放下一部智能手機(jī)。袋子頂部有一個(gè)環(huán)，可以用來收緊袋口。eWall小袋子由主袋和副袋兩部分組成，袋子襯里還有一層網(wǎng)狀織物。
據(jù)產(chǎn)品說明書顯示，如果你把你的智能手機(jī)放在副袋里，你就可以減少無線電輻射，但仍然可以接電話。如果你把你的智能手機(jī)放在主袋里，那所有的手機(jī)信號(hào)都會(huì)被攔截。
我發(fā)現(xiàn)這種eWall小袋子存在一些問題：首先，我并不想把手機(jī)放在袋子中，那樣可能會(huì)隨手把它掛在某處，然后忘了拿走。即使我在辦公桌上工作時(shí)，它也不太適用。另外，我不想把手機(jī)裝在袋子里，然后再將袋子放在口袋里。
其次，一開始我將手機(jī)放在主袋里并拉緊了袋口，但是手機(jī)仍然可以接聽來電，這樣就令我對(duì)eWall小袋子的效果產(chǎn)生了質(zhì)疑。在隨后的測(cè)試中，手機(jī)便不能接聽來電了，但是我必須將袋口扎緊才行。
我向eWall的開發(fā)商提出過疑問，詢問他們用的是什么測(cè)試方法。他說，雖然eWall已經(jīng)在德國(guó)進(jìn)行過測(cè)試，但是公司在銷售該產(chǎn)品之前它自己也沒有測(cè)試過產(chǎn)品的效用。公司網(wǎng)站上還列出了的一款皮革保護(hù)套新產(chǎn)品，但是也沒有進(jìn)行過測(cè)試。
如果你擔(dān)心手機(jī)輻射問題的話，那么Pong的手機(jī)保護(hù)套或許是你的最佳選擇。我不能推薦我測(cè)試過的eWall保護(hù)袋，而且消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)手機(jī)保護(hù)套之前應(yīng)該慎重考慮這類保護(hù)套產(chǎn)品是否真的有效，尤其是當(dāng)這類保護(hù)套的價(jià)格在50美元以上的時(shí)候。
