當你的筆記本電腦突然出現白屏、黑屏、花屏、多重影像、縱橫線條，或是顯卡過熱、無故重啟，又或是無線網卡無法使用、沒有視頻信號……很不幸地告訴你，你也許成為“顯卡門”的又一受害者了。

　　“顯卡門”事件已經沸沸揚揚地鬧了2年多，一修、再修、還是返修，作為最受傷害的群體，用戶所期待的只不過是有關廠商拿出能夠真正解決問題的方案，而不用整天為了維修而奔波、煩惱。

　　從2008年底開始，315消費電子投訴網就不斷接到神舟用戶的投訴，涉及承運、優雅等系列的多個型號，基本上都是關于神舟電腦“顯卡門”事件的處理問題。

　　不回應，官方疑似反應“遲鈍”?

　　早在2008年7月2日，nVIDIA就宣布GF8400、GF8600系列所有顯卡存在的硬件缺陷問題。惠普、戴爾、聯想、神舟、蘋果等多個筆記本電腦生產商的多個型號受到影響。為了應對此事件，一些品牌生產商公開發布處理聲明。

　　聯想回應：聯想筆記本產品具備良好的散熱設計，經嚴格測試。因此聯想產品基本不受此問題影響，請用戶可以放心使用。

　　戴爾回應：對于存在nVIDIA顯卡缺陷的戴爾筆記本，戴爾建議更新一下電腦系統中的BIOS，升級BIOS解決不了工藝上的瑕疵，只是提高了風扇的轉速……

　　惠普回應：惠普提供了一個叫做有限質保服務增強的計劃，但用戶遇到nVIDIA顯卡缺陷的故障，則將提供免費維修……今年315晚會后，惠普更發表聲明，向中國筆記本電腦用戶致歉，并承諾為每位消費者解決問題……

　　而神舟電腦，作為一個著名的民族品牌，其官方反應速度明顯“遲鈍”，至今也未公開發表過任何官方的聲明，確實讓不少支持“國貨”的消費者失望。

　　屢修屢壞，如何解決?

　　神舟對于部分用戶提出了更換準系統的處理方法，但仍有不少用戶反映，目前已經返廠維修3次甚至4次都未能更換到準系統。

　　廣東的霍先生在2007年6月16日花費近萬元購買了當時算得上高檔的神舟承運F730T。很不幸，該機型的8600M GS顯卡正是nVIDIA“顯卡門”事件的“主角”之一。

　　2008年8月15日和2009年1月4日因白屏、花屏兩次返廠維修。據霍先生查詢神舟電腦股份有限公司維修檔案，這兩次返廠是維修“主板”及換“底座”。2010年4月9日又出現同種情況，開機花屏，無法正常使用，送神舟電腦股份有限公司檢修。2010年4月19日接到維修點電話：該電腦需修主板，需付費400元，是否維修?霍先生咨詢神舟總公司客服，要求換機，則被告之該電腦已過保修期，不能換機，需維修費300元�；粝壬�想不明白的是，多次出現同一故障的質量問題，即使不換機，也應該換顯卡，為什么還要付錢，而且為何兩次報價也不一樣?

　　江蘇的束先生在2007年10月購買了神舟承運L525T筆記本電腦，其顯卡也是8600M GS。2009年9月1日，有效保修期內第一次因花屏返廠維修，同年11月9日第二次返廠維修，2010年2月1日第三次返廠維修，據三次維修記錄顯示都是在維修“主板”。315消費電子投訴網將束先生的投訴轉給神舟公司處理，神舟回復：“已回復用戶，現在電腦沒有問題可以放心使用，若出現故障可以跟我們聯系，我們會幫用戶處理的。”但現在卻需要第四次維修了，束先生表示十分無奈，他的要求是更換一塊配備9600M GS的顯卡的準系統(TW8)，終于在4月20日接到更換準系統通知，但是更換的準系統是F50，而不是束先生所期望的TW8系統。

　　準系統，能行嗎?

　　目前，神舟為用戶提供更換的準系統主要有TW8和F50兩種。TW8準系統的更換對象是顯卡為nVIDIA GeForce 8600M GT的筆記本電腦用戶，其CPU為Intel Mobile Core 2 Duo E8135，顯卡是nVIDIA GeForce 9600M GS (512 MB)，9600M GS是NVIDIA 9系列的中端產品，用來更換同為中端的8600M GT正好對應。此外，系統還增加了200萬像素的攝像頭、藍牙接口以及PCI-E外置接口，性能已得到不少用戶的認可。

　　但8600M GS以及GF8400系列的用戶則沒那么幸運，一般會被更換成F50準系統。CPU是Intel Pentium Dual-Core(Merom) T3400，CPU方面確實有了一定的提升，但其顯卡為9300M GS 256MB，屬于nVIDIA 9系列的低端產品，而8600 M GS(512MB)則是8系列的中端產品。盡管9300M GS屬于DDR3，但位寬減半，而且據notebookcheck打分，性能不到8600 M GS(512MB)的75%。更讓用戶不能接受的是內存卡槽只有一個，不少用戶原有的兩條1GB內存就必須放棄一條，使用性能大打折扣。

　　根據國家三包規定，多次維修而無法解決問題的，應要為消費者免費調換同型號同規格的產品。因此，不少神舟用戶認為更換F50準系統損害到他們的利益，寧愿加錢也傾向于更換TW8準系統。

　　但更換了準系統真的能解決問題嗎?

　　山東莊先生比較不幸，2007年10月4日購買神舟筆記本承運L525T。使用一年后陸續出現花屏、白屏、黑屏等現象，并于2009年2月25日、6月15日、10月10日、11月17日四次返修。終于在12月1日取回換準系統的機器，但2010年1月1日和1月27日連續兩次出現開機無法顯示的問題，維修記錄均顯示為“電池問題”。神舟回復：“此電腦經檢測并沒有硬件性能故障，用戶已將電腦取回。”

　　質量問題不可怕，服務態度是關鍵

　　“顯卡門”事件所影響的范圍在近年的計算機市場前所未有，nVIDIA公開承認顯卡存在缺陷，并準備承擔1.5—2億美元的經濟損失。

　　對于各大品牌電腦生產商，在這樣的情況下使用了問題顯卡，那也是情有可原。但此時企業要思考的并不應該是如何推卸責任，如何挽回經濟損失。在面對這類“危機”，要意識到有“危”必會有“機(會)”，只要勇于站出來去承認，去擔當，就像當年海爾張瑞敏大錘砸冰箱那樣，也許會損失部分金錢利益，但贏得的卻是消費者的信任與支持，金錢與企業的信譽。

　　神舟在“顯卡門”事件中的處理手法上略顯不妥。將心比心，如果你作為消費者，購買了一個有質量問題的產品，但企業卻以各種理由讓你一次次返修，問題始終得不到妥善的解決。過保后，更需要付費維修。即使更換了準系統，降低了配置，導致性能明顯下降。此外，不少換了準系統的用戶反映，神舟更換準系統后，還是按原機器的保修期限來算，即是沒過保的繼續享受保修期內應有的服務，過保了的只延長保修期三個月。作為消費者的你，會滿意嗎?

　　面對競爭日益劇烈的電腦市場，產品戰、價格戰烽煙四起，要立起一桿旗幟，僅僅靠努力地去降低成本遠遠不夠。其實神舟的企業文化寫得很好：“忠信仁義，以人為本”。如果神舟能夠在開源節流的同時，更加重視產品質量和售后服務，真正成為“民族脊梁”、“國貨之光”并非是夢。