2006年，黃靜購買了一臺華碩電腦，在修理過程中發(fā)現(xiàn)其CPU存在問題。然而在維權(quán)過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準(zhǔn)逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國家賠償認(rèn)定書。26日，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權(quán)、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。(10月27日《京華時報》)

　　女大學(xué)生黃靜通過向媒體曝光，將華碩電腦的問題公之于眾，然后和代理人一起，提出500萬美元的巨額索賠款。有人說，這是黃靜牢獄之災(zāi)的根源所在，因為她太過于獅子大開口了。

　　持這種觀點的人忘了根本一點：當(dāng)消費權(quán)益受到侵犯時，向商家索賠是消費者理所應(yīng)當(dāng)享有的法律權(quán)利。再說，500萬的賠償金額，只是黃靜一方之說，如果商家覺得無法接受，完全可以申請協(xié)調(diào)，如果協(xié)調(diào)不成，還可以到法院，由法院最終裁決賠償金額的多少。

　　讓人吃驚的是，華碩公司舍此正當(dāng)渠道不走，卻以敲詐勒索的罪名將黃靜告到公安部門。更讓人震驚的是，華碩公司的蠻橫打擊，竟然得到了北京市海淀區(qū)公安、檢察部門的積極回應(yīng)，刑拘黃靜，然后批捕，然后關(guān)進(jìn)看守所———“效率”多高啊，就好像這些部門和公司是一家人似的，老板一聲令下，就干脆利落地搞定“刁民”。

　　以保護(hù)消費者為主旨的消法，在大公司的強(qiáng)勢之下，輕易被突破了；作為正義守護(hù)神的司法部門，又自動放棄職責(zé)，選擇與大公司站在一邊。兩道“防線”先后失守，黃靜怎能不到看守所去蹲著？

　　所以說，黃靜牢獄之災(zāi)的根源，不在她的“獅子大開口”，那頂多只是“維權(quán)過度”，與敲詐勒索犯罪完全是兩個概念。她的不幸在于碰到一個大公司，這個公司因?qū)嵙π酆穸�蠻橫無理，視消費者權(quán)益如草芥。而在這背后，更關(guān)鍵的因素是一些司法部門的縱商與媚商。

　　不要以為黃靜的遭遇與我們無關(guān)。黃靜的不幸，每一個人隨時都有可能遇到。同情黃靜，就是同情包括我們自己在內(nèi)的弱勢消費者，而支持黃靜對華碩的訴訟，就是伸張我們自己的消費權(quán)益，也是以民間力量的方式重新修復(fù)正義防線。