■黃靜在《立案調(diào)查申請書》上簽字■攝影/本報記者 袁藝
“是華碩逼我不得不站出來”
今天委托律師團向中消協(xié)遞交申請 請求對華碩及英特爾立案調(diào)查
華碩維權案女主角黃靜首次公開亮相——
昨天傍晚，因華碩電腦維權被關押10個月的女大學生黃靜首次公開接受多家媒體采訪，同時委托其律師團向中國消費者協(xié)會申請立案調(diào)查，請求中消協(xié)查明真相，對華碩公司進行處罰，同時對其賠禮道歉。
黃靜說：“我一直不直接面對媒體，為的是不想在這件事上出名，但華碩近期的‘調(diào)包’聲明和態(tài)度讓我不得不站出來，討還公道。”
昨天傍晚，身著黑灰格子、化著淡妝的黃靜在母親的陪同下出現(xiàn)在眾多媒體面前，先期趕到石家莊的代理人周成宇和其律師團已經(jīng)草擬了一份向中消協(xié)遞交的《立案調(diào)查申請書》，黃靜在《申請書》上簽字，并準備今天將其上交給中國消費者協(xié)會。
根據(jù)申請書的內(nèi)容，黃靜申請中國消費者協(xié)會對華碩公司在售后服務過程中違規(guī)使用質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，欺詐消費者進行立案調(diào)查，同時對英特爾中國有限公司生產(chǎn)的不符合國家質(zhì)量標準的產(chǎn)品流通到消費領域一事進行立案調(diào)查，并要求華碩公司公開承認錯誤，向黃靜賠禮道歉，并承擔相應責任。最后，黃靜還要求英特爾中國有限公司作為生產(chǎn)者承擔相應責任，并按照承諾規(guī)定，對華碩公司進行處罰。
黃靜案律師團成員、北京義方律師事務所的張平對記者說，華碩公司在售后服務過程中，在消費者不知情的狀況下，私自使用不合格的產(chǎn)品，為用戶進行更換，其行為已經(jīng)對消費者構成了欺詐，英特爾公司作為生產(chǎn)廠家，使其生產(chǎn)的不符合國家使用標準的測試版CPU安裝在最終消費者的電腦上，其作為生產(chǎn)者的行為已嚴重侵害了消費者的正當權益。而中消協(xié)作為中國消費者權益的保障組織，應該是站在消費者立場上的，黃靜選擇這個途徑并不影響其對華碩的起訴行為。
黃靜的代理人周成宇則把這次向中消協(xié)遞交申請歸因于前幾天華碩所做出的聲明。周成宇說，華碩聲明黃靜電腦上的CPU被調(diào)包過，而且還是黃靜自備的，但又沒查出證據(jù)。“我們就是想讓中消協(xié)作為中立的一方，著手調(diào)查這件事情，看看是誰在說謊。”
據(jù)悉，今天周成宇和黃靜的律師團將趕往中消協(xié)遞交申請。
現(xiàn)場采訪
說到傷心處不斷掉淚
被羈押經(jīng)歷不愿提及
昨晚6：00，黃靜終于在母親的陪同下來到石家莊市中心的一家咖啡廳的會客室，在這里的近10家媒體已經(jīng)等候了半天。昨天的黃靜化著淡妝，身材高挑修長，面貌姣好，和網(wǎng)上流傳的出事前的學生照沒太大變化，只是顯得稍稍成熟了一些。
從5：30到達咖啡廳后，黃靜一直躲在隔壁一間小屋內(nèi)猶豫不決，一名女律師拉著她的手向她勸說著什么，很多記者都擔心黃靜會突然離去。黃靜的母親說，黃靜這次公開露面家里面做了不少工作，她自己也下了很大的決心。
與其代理人周成宇的邏輯清晰，侃侃而談相比，黃靜看上去更像是一個涉世未深、沒有受過傷害的女學生。對記者的很多問題，黃靜都回答得很簡單，說到傷心的地方便哽咽住不斷地掉眼淚，或者望著身邊的母親求援。特別對自己在看守所內(nèi)被羈押10個月的經(jīng)歷，黃靜請求不作回答。在記者的一再追問下，黃靜只是說她在10個月里沒能跟外界聯(lián)系過，除了給家里寫過一些明信片，在上面也沒能提到自己的案情，只是告訴媽媽不用為她擔心，并要了一些生活上的必需品。
對于為何此前一直不愿面對媒體，此次卻在媒體面前公開亮相。黃靜說，雖然她一直堅信她在這件事情上沒做錯什么，但也不想因此拋頭露面成為一個公眾人物。
半個月來，她一直在關注著媒體對這個案件的報道，特別是華碩對這件事情的反應，但最終華碩的聲明讓她無法接受。黃靜說：“前幾天華碩的聲明說那塊CPU是被調(diào)包的，是我自備的，這讓我感覺無法接受。雖然家人和律師也給我做了不少工作，但真正讓我站出來的還是華碩，他們逼我不得不站出來，我就是想讓大家知道我是清白的，公道自在人心。”
對話黃靜
仍然相信司法公正
記者：華碩的聲明中指責你在購買電腦的時候用的是“龍思思”的化名，并且在購買單位上寫出了一個公司，由此華碩質(zhì)疑你的學生身份和購物動機，這個指責是不是符合事實的，如果是的話你當時又是出于什么考慮？
黃靜：我當時買這臺電腦挑了好久，最后在中關村的一家電腦專營店買了這臺華碩筆記本，當時我確實是在電腦的保修單上填寫了“龍思思”的名字，因為龍是我母親的名字，而思思是我的小名，我的家人都知道這個名字。我母親是做生意的，那個公司是我母親在北京注冊的，公司法人是用的我的名字。我在保修單上寫這些都很正常，保修單寫什么不都是無所謂的嗎？如果不是后來電腦出了問題，誰又會追究保修單上面的名字呢？
記者：很多人認為你提出500萬美元的索賠是漫天要價，500萬美元的訴訟費到底是誰提出來的？
黃靜：我不懂電腦，是周成宇發(fā)現(xiàn)了電腦中的問題，我一開始就是想讓華碩給我換一臺新機，被他們拒絕了。據(jù)說電腦行業(yè)是能修不換，能換不退的，所以一開始他們態(tài)度特別強硬，我跟他們交涉了好幾次，都不打算給我退。我是在事情的處理過程中才開始慢慢了解事情的嚴重程度，并決定維權。
500萬美元的賠償確實是在華碩否認了之前已經(jīng)承認的事實后提出的，這個數(shù)額是周成宇和律師商量后作出的，不過我是當事人，我同意了。
記者：你現(xiàn)在向中消協(xié)申請調(diào)查華碩欺詐，為什么當初在維權過程中沒有想到這個環(huán)節(jié)？
黃靜：華碩沒給我這個時間。此前華碩和英特爾一直要求我們不擴散這件事。我們被捕的前一天晚上，華碩的一個負責人給我打了不下10個電話，聽上去很焦慮，讓我第二天一定要到他們公司，結果我們一去就被捕了。
記者：網(wǎng)上有傳言說你被釋放后去了國外，這兩年你都在干什么？為什么被釋放后沒有立即起訴華碩？
黃靜：我在兩年前是取保候?qū)彛莻�時候我還不能說完全獲得了自由。直到今年9月檢察院作出了認錯的表示，我家里人才覺得這是站出來討回我清白的時候了。這兩年里我沒出國，在家里休養(yǎng)，陸陸續(xù)續(xù)回學校完成了考試，最近算是畢業(yè)了。
記者：有說法說你已經(jīng)被學校開除了，后來怎么接續(xù)上的學籍？你回去考試的時候，老師和同學有沒有問過你這件事情？
黃靜：我出事后，母親到學校給我辦理了休學手續(xù)，學校一直沒有開除我。到學校考試的時候，老師和同學都沒當面問過我，但我感覺他們應該知道這件事情。
記者：你從一個維權的消費者成為一個嫌疑人，在這個過程中對司法機關的公正性是否產(chǎn)生過懷疑？你對之后對華碩誣陷的訴訟有沒有信心？
黃靜：我怎么也沒想到自己的這個遭遇。現(xiàn)在檢察機關已經(jīng)承認是辦錯了案，我覺得這已經(jīng)是很難得了，我現(xiàn)在相信司法的公正。至于能不能告贏華碩，我媽媽也一直勸我，不管最后結局如何，公道自在人心。
{tag_點擊標簽樣式三}
