2008年10月29日，國家稅務總局批復北京地稅局公布了“關于個人通過網(wǎng)絡買賣虛擬貨幣取得收入征收個人所得稅問題的批復”。

　　批復明確規(guī)定，個人通過網(wǎng)絡收購玩家的虛擬貨幣，加價后向他人出售取得的收入，應按照“財產(chǎn)轉讓所得”項目交納個人所得稅，稅率固定為20％。

　　國家稅務總局的這一批復透露出一個信息：即承認買賣虛擬貨幣行為的合法性。因為按照稅收的有關前提，只有合法收入才應征稅。
 
　　虛擬貨幣規(guī)模已達數(shù)十億

　　虛擬貨幣是指在網(wǎng)絡虛擬世界中所流通的代用貨幣。

　　從2002年以來，包括新浪UC幣、網(wǎng)易POPO幣、騰訊Q幣、魔獸世界游戲幣等各種虛擬貨幣紛紛亮相。目前業(yè)內普遍的說法是，估計我國互聯(lián)網(wǎng)已具備每年幾十億元的虛擬貨幣規(guī)模，并且每年以15%至20%的速度增長。

　　事實上,在互聯(lián)網(wǎng)中，虛擬貨幣已經(jīng)在一定范圍內行使著貨幣的職能，理應成為更廣義的貨幣的一種。

　　特別是在網(wǎng)游世界里，參與者的裝備和級別，直接關系到他在游戲中的“江湖地位”，從而獲得不同于現(xiàn)實世界的快感。

　　因此，對裝備和級別的渴望，成為每一個網(wǎng)游參與者的基本訴求——這在虛擬世界中構成了一個龐大的市場需求。這便是那些“打金公司”賴以生存的基礎。

　　“打金公司”內部人員有著專業(yè)而嚴密的分工，有的替人打造裝備，有的代人練級，還有人專門賺取游戲幣。這些虛擬物品最終通過各種渠道兌換成真實的人民幣。

　　由于網(wǎng)游中本身都設有虛擬物品買賣的功能，所以上述行為都是符合游戲規(guī)則的。“打金公司”因為主要成本集中在人力方面，在2005年高峰時，利潤率可以達到40%。

　　而虛擬物品一般通過3個渠道進行交易：一是直接在游戲中買賣裝備的交易功能中進行；二是通過淘寶網(wǎng)、5173等專業(yè)的網(wǎng)上交易平臺出售；三是現(xiàn)實中的線下交易。

　　由于虛擬物品交易的隱秘性，至今尚無從統(tǒng)計這個虛擬世界的交易規(guī)模。但據(jù)國內某第三方咨詢公司估測，僅中國網(wǎng)游市場的虛擬物品交易規(guī)模就有百億人民幣之巨。

　　虛擬世界龐大的商品流通市場，甚至催生了一批從事虛擬物品“國際貿易”的經(jīng)銷商——由于中國“打金”者在語言和溝通的障礙，因此還出現(xiàn)專門的“跨國經(jīng)銷商”——集中收購諸如中國“打金”者打造的美服版(網(wǎng)游服務器在美國)的《魔獸》的裝備和游戲幣，再將其出售給美國玩家。

　　2008年初，《中國青年報》社會調查中心與一家調查網(wǎng)聯(lián)合開展的一項在線調查(4941人參與)顯示，83.5%的青年使用過虛擬貨幣，其中31.9%的青年“經(jīng)常使用”，51.6%的青年“用得很少”。65.2%的青年將虛擬貨幣用于購買網(wǎng)站增值服務，此外青年們還將虛擬貨幣用于兌換、購買實物產(chǎn)品(61.4%)，兌換現(xiàn)金(43.3%)。當問到虛擬貨幣的獲取途徑時，30.3%的青年稱虛擬貨幣是“父母、親戚給錢買的”，66.4%的青年是“自己從網(wǎng)游中掙來的”，50.9%的青年是“自己賺錢買的”。

　　與此相對應的是，目前虛擬世界的網(wǎng)絡交易已經(jīng)形成了產(chǎn)、供、銷一條龍的龐大市場。許多網(wǎng)吧都長期招聘從事“打幣”的職業(yè)打工一族，一些地方甚至還出現(xiàn)了專門兌換各種游戲幣的兌換店。

　　于是，國家開始關注并監(jiān)控日益膨脹的虛擬財產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)上利益日漸受到重視，由于這些虛擬世界的財產(chǎn)和權益可以通過像Q幣這樣的虛擬貨幣與現(xiàn)實貨幣兌換，使虛擬財產(chǎn)具有了和現(xiàn)實實物財產(chǎn)一樣的價值，畢竟網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的增長意味著現(xiàn)實財產(chǎn)的增長。
 
　　征稅意欲何為
 
　　不管如何，針對虛擬貨幣交易征稅有著政策的必然性。此前，北京市工商局就出臺了“經(jīng)營性網(wǎng)店需要辦理營業(yè)執(zhí)照”的政策,自此開始，國家針對網(wǎng)上交易的法制化、規(guī)范化管理趨勢日趨明顯。

　　在業(yè)內人士看來，網(wǎng)上虛擬貨幣交易和網(wǎng)上實物交易的性質相仿，從法律角度將均符合“經(jīng)營性獲利”的征稅依據(jù)。

　　而之所以率先從虛擬貨幣交易“下手”，是因為相比之下，網(wǎng)上實物交易涉及的問題太多，政策的制定管理層無疑會考慮到它的影響效應。但從長遠看，對虛擬貨幣交易征稅，可以看作對所有電子商務交易征稅的預演。

　　同時，國家制定對虛擬貨幣交易的征稅政策，還有凈化網(wǎng)游行業(yè)的深層考慮。

　　由于游戲幣和裝備在“二級市場”的交易日益猖獗，對于玩家而言，只要愿意提供足夠的現(xiàn)實貨幣支付，就可以繞開網(wǎng)游設計的種種“坎坷”，從而獲得遵循游戲規(guī)則下，難以企及，或者要花很長時間才能達到的玩家效果。

　　這違背了所有網(wǎng)游在最初設計時，應遵循的公平性原則，從而會從整體上降低一款游戲的產(chǎn)品體驗。

　　問題還不止于此，一款游戲中設定的經(jīng)驗值、裝備指數(shù)、游戲幣數(shù)量都是運營商根據(jù)用戶的數(shù)量和使用時間的預估來設定的。而“打金公司”人為刻意的創(chuàng)造游戲幣，流入到一款游戲中，甚至會引起虛擬世界的“通貨膨脹”，從而降低游戲整體體驗。而大量的玩家通過非正常渠道獲得游戲幣和裝備，往往能幫助玩家更快提升游戲進程。譬如原本需要50天才能達到的游戲進度，現(xiàn)在30天就可以實現(xiàn)了。

　　看來，虛擬物品私下交易的泛濫，容易縮短一款網(wǎng)游產(chǎn)品的生命周期。

　　但身處其中的網(wǎng)游運營商則對此態(tài)度曖昧。一不愿透露姓名的網(wǎng)游資深人士透露，虛擬物品的私下交易，從某種程度上也活躍了玩家對一款游戲的參與程度，對網(wǎng)游運營商也有“利好”的一面。盡管虛擬物品的私下交易也帶來種種不利影響，但在國家沒有統(tǒng)一的強制性管制政策出臺前，每一家單獨的網(wǎng)游運營商都不愿貿然表態(tài)。

　　國家針對虛擬貨幣交易征稅還有點“醉翁之意不在酒”的意味。事實上，管理層是希望通過這樣的稅收手段，來掌控網(wǎng)游公司的數(shù)據(jù)庫。虛擬貨幣交易唯一可監(jiān)控的必經(jīng)環(huán)節(jié)就是玩家的網(wǎng)游賬號，而對賬號了如指掌的就是網(wǎng)游公司視為最私密的“數(shù)據(jù)庫”。
 
　　問題不那么簡單
 
　　對虛擬貨幣交易的征稅，意味著承認了虛擬貨幣和虛擬物品的合法性，以及其交易的合法性。

　　但最大的難題則出現(xiàn)在征稅的執(zhí)行方式上。各方人士均一致認為，有效執(zhí)行問題，是針對虛擬貨幣征稅的最大難點。

　　某從事虛擬游戲幣和裝備的交易長達3年的業(yè)內人士透露，他目前擁有超過10個不同賬戶，截至目前尚沒有一筆具有現(xiàn)實的交易記賬：“你要查賬，無從查起。”

　　此外，位居同城的“打金公司”和玩家之間，還會進行現(xiàn)實線下交易。“一個‘打金’公司的人和玩家到一個玩吧，現(xiàn)場把游戲幣轉到你賬號上，一手交錢一交貨。”上述業(yè)內人士說，更為嚴峻的是，很多網(wǎng)吧自身就從事“打金”工作，而這樣的現(xiàn)實交易，無從查賬。

　　至于征稅的基數(shù)是“獲利部分”，但對于很多“打金公司”的成本核算難度很大，有的部分游戲幣甚至是盜號獲得，其交易成本很難估量。

　　問題的關鍵在于虛擬貨幣的交易參與者缺少基本的工商注冊。長期以來，“打金公司”一直游離在政策的灰色地帶，在目前的現(xiàn)實下，要讓每一個參與者進行工商注冊顯然不大現(xiàn)實。

　　惟一有執(zhí)行可操作性的，僅有通過淘寶網(wǎng)、5173等公共交易平臺交易的部分。但該部分在整個虛擬貨幣和物品交易市場的比例，目前尚不得而知。

　　淘寶方面有關人士表示：“虛擬物品交易的基數(shù)很大，但在淘寶整個交易平臺的比例不大。”

　　而針對是否有可能從交易平臺上，征收虛擬貨幣的交易稅，淘寶方面表示在具體細則尚未出臺之前，不便置評。

　　早在2006年，《成都商報》曾針對虛擬貨幣是否會沖擊人民幣做過連續(xù)報道。當時的報道說，虛擬貨幣可以支付會員服務費、買賣虛擬裝備，作為財富儲備兌換人民幣，這些都是貨幣特有的功能（流通手段、價值尺度、支付手段、價值儲藏）。由于可以和人民幣掛鉤兌換，不排除有人通過將“黑錢”換成Q幣再轉手，通過虛擬世界的過濾來洗錢。

　　更為嚴重的是，由于虛擬貨幣可以和人民幣進行兌換買賣，掌握虛擬貨幣發(fā)行權的商家，在一定程度上掌握著發(fā)行貨幣、發(fā)行財富的權力，可以隨意擴充自己的財產(chǎn)。此外，商家還可以利用發(fā)行虛擬貨幣的權力，通過少發(fā)，提升虛擬貨幣的價格；通過多發(fā)，使虛擬貨幣貶值，從而洗劫玩家的財富。

　　與此同時，2008年2月,文化部、工商總局等14部委曾聯(lián)合發(fā)文,下令“嚴禁倒賣虛擬貨幣”，理由是虛擬貨幣有可能對現(xiàn)實金融秩序產(chǎn)生沖擊。此后不久，文化部文化市場司副司長庹祖海也曾公開表態(tài)，國家應立法禁止虛擬財產(chǎn)交易。目前政府已將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)、防沉迷等列為需重點治理的問題，盜竊網(wǎng)絡賬號和虛擬物品也已成為重點打擊的新型犯罪行為之一。

　　虛擬貨幣是否合法？會否沖擊現(xiàn)實的貨幣體系？此類問題本身爭議很大。而在爭議沒有解決之前，政府通過征稅變相承認虛擬貨幣交易的合法性，也許不是非常合適。（《中國質量萬里行》顧列銘）