自上世紀90年代中期“科技打假”風潮涌起以來，司馬南、方舟子等科技“反偽斗士”大致已親歷了這樣幾個階段：打假揚名、媒體造星、一呼百應(yīng)、質(zhì)疑漸起直至法庭訟爭。如今，被打假方開始獲得與“反偽斗士”平等辯論的舞臺，除了涉及名譽權(quán)問題的法庭辯論之外，眾媒體的報道，特別是鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”近幾期關(guān)于“偽科學”問題的談話節(jié)目，使這一舞臺日趨熱鬧。

　　去年12月初，“從科普法中剔除‘偽科學’一詞”的學者簽名活動被媒體報道后，學界爭端驟現(xiàn)。12月16日，鳳凰衛(wèi)視“一虎一席談”節(jié)目邀請簽名發(fā)起人宋正海及其對手方舟子等人，首次展開熒屏辯論。12月28日，鳳凰衛(wèi)視又邀請8名嘉賓錄制了兩期同主題新節(jié)目。在節(jié)目錄制現(xiàn)場，雙方劍拔弩張之勢險些引發(fā)觀眾肢體沖突。雖然氣氛緊張激烈，但范良藻和程光勝兩位老科學家各自陳詞之時，全場卻鴉雀無聲———主持人胡一虎認為是達到了“君子之爭”的目的。

　　中科院研究員范良藻老人在錄制現(xiàn)場說：“我們終于等到你這個節(jié)目了，我們科學家……的聲音都是比不過明星的。”范良藻的類似言論曾從清華大學教授劉兵、“973計劃”首席科學家肖傳國、中國社會科學院博士田松等“被打假者”口中發(fā)出過。與身為公眾人物、擁有知名網(wǎng)站的“反偽斗士”相比，“被打假者”往往聲稱自己缺少輿論工具，“只好忍氣吞聲”，或者像肖傳國那樣走上法庭維權(quán)。

　　“反偽斗士”官司纏身、債主盈門，其實也并非公眾所愿看到。回頭再看，如果早能如“一虎一席談”般實現(xiàn)同臺辯論、話語對等，在辯論中使真理越礪越明，通過公眾評判使雙方“辯手”保持冷靜、審慎的言行，“打假行動”早就可以服眾，“反偽斗士”又如何會遭遇信任危機？

　　學術(shù)上的分歧絕對不應(yīng)該演變?yōu)樾U不講理的爭吵。正如胡一虎事后所說——“你用什么態(tài)度讓對方來理解你，比你掌握多少學識還重要”。“被打假者”是之，“反偽斗士”亦然。