中新網(wǎng)7月22日電(IT頻道 王槊)蘋果對(duì)HTC指控的勝訴正逐漸演變成Android平臺(tái)移動(dòng)設(shè)備廠商的集體性恐慌。而如華為、中興、酷派、聯(lián)想等缺乏自己核心技術(shù)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，或許將徹底淪為毫無話語權(quán)的“追隨者”。
蘋果訴訟案或引Android平臺(tái)地震
今年4月開始，蘋果以涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，針對(duì)三星和HTC展開一系列連環(huán)訴訟。這場(chǎng)最初看似只是針對(duì)一兩家公司的訴訟，實(shí)質(zhì)上正在變成一場(chǎng)針對(duì)所有Android平臺(tái)移動(dòng)設(shè)備廠商的剿滅戰(zhàn)。
起初蘋果針對(duì)三星發(fā)起的訴訟主要是訴其外觀侵權(quán)。蘋果公司聲稱三星的最新產(chǎn)品從外觀到用戶界面，乃至外包裝，都與iPhone和iPad十分相似，稱其為“公然的抄襲”。然而到了7月，蘋果再次將矛頭指向HTC。7月11日人民網(wǎng)消息，蘋果指責(zé)HTC Nexus One等多款搭載Android和Windows Mobile兩種操作系統(tǒng)的智能手機(jī)侵犯了蘋果iPhone在用戶界面、底層構(gòu)架和硬件方面的20項(xiàng)相關(guān)專利。
此次訴訟蘋果沒有空手而歸。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法官初判HTC對(duì)美國(guó)蘋果公司構(gòu)成兩項(xiàng)專利侵權(quán)。據(jù)了解，此兩項(xiàng)專利分別為：1、在計(jì)算產(chǎn)生的數(shù)據(jù)中，對(duì)一種結(jié)構(gòu)進(jìn)行操作的系統(tǒng)和方法。比如點(diǎn)擊電話號(hào)碼，系統(tǒng)會(huì)提供一個(gè)呼叫或在網(wǎng)頁中搜尋的選項(xiàng)；2、為連續(xù)傳輸數(shù)據(jù)而構(gòu)造的實(shí)時(shí)信號(hào)傳送系統(tǒng)。
蘋果的大棒實(shí)際上對(duì)準(zhǔn)的是所有近年來憑借Android平臺(tái)崛起的手機(jī)企業(yè)。科技網(wǎng)站Venturebeat 網(wǎng)站7月19日發(fā)文稱，該項(xiàng)判決的可怕之處在于專利本身涉及系統(tǒng)的基礎(chǔ)部分。FOSS Patents網(wǎng)站作者Florian Mueller則認(rèn)為，由于這兩項(xiàng)專利涉及Android核心代碼，因此此項(xiàng)判決最壞的后果是禁止所有基于Android的HTC產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。同樣，蘋果也可以如法炮制，使用這兩項(xiàng)專利打擊類似華為等其它基于Android平臺(tái)的移動(dòng)設(shè)備生產(chǎn)商。
過度依賴Android成國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商軟肋
7月21日《新京報(bào)》報(bào)道稱，由于蘋果對(duì)于HTC和三星的一些指控基于Android平臺(tái)底層的核心代碼，因此采用了該系統(tǒng)的廠商都會(huì)遭到“連坐”，其中包括大舉進(jìn)軍歐美市場(chǎng)的華為、中興等國(guó)內(nèi)廠商。據(jù)投行大通摩根預(yù)估，HTC如果要支付蘋果專利費(fèi)與賠償金，每臺(tái)手機(jī)成本將增加4~5美元，對(duì)2012年每股獲利影響幅度約為1%至1.2%。
如果HTC被最終判決需繳納專利費(fèi)，一條船上的其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商同樣無法幸免。
Android平臺(tái)已然成為國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的復(fù)興法寶。中新網(wǎng)IT頻道記者在華為官方網(wǎng)站上看到，其總共11款智能手機(jī)中，除兩款Windows Mobile產(chǎn)品外，其余9款均為Android產(chǎn)品。另一大國(guó)產(chǎn)手機(jī)巨頭中興在售的11款智能手機(jī)中，有10款A(yù)ndroid產(chǎn)品；酷派官網(wǎng)上新推出的5款產(chǎn)品中，有4款A(yù)ndroid產(chǎn)品；至于聯(lián)想目前在售的移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)品更是只有使用Android平臺(tái)的樂Phone和樂Pad。不僅華為、中興、聯(lián)想等大牌廠商相關(guān)產(chǎn)品云集，類似海信、TCL、奧克斯、天語、高新奇等二三線企業(yè)，以及許多不知名的小企業(yè)也推出了大量Android手機(jī)產(chǎn)品。而放眼市場(chǎng)，使用Android系統(tǒng)的山寨機(jī)和山寨平板電腦比比皆是。
對(duì)于Android平臺(tái)的過度依賴使這些國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商幾乎沒有回旋的余地。以華為為例。根據(jù)華為公布的2010年財(cái)報(bào)，其智能手機(jī)2010年全球出貨量超過300萬臺(tái)。按其中90%為Android手機(jī)計(jì)算，如果按每部手機(jī)需繳納5美元專利費(fèi)計(jì)算，其未來每年額外支出的成本接近1400萬美元。至于一些純粹靠低價(jià)占領(lǐng)市場(chǎng)的二三線手機(jī)品牌，更是可能面臨滅頂之災(zāi)。
專利繩索收緊 國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商須警惕重蹈DVD覆轍
7月14日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有行業(yè)分析師認(rèn)為，這場(chǎng)專利戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)局肯定是和解，三方相互專利授權(quán)，并最終形成智能手機(jī)市場(chǎng)新的游戲規(guī)則和新的專利授權(quán)網(wǎng)，為未來潛在的進(jìn)入者設(shè)下新的門檻。7月21日《新京報(bào)》中稱，目前包括華為、中興、酷派、聯(lián)想等利用Android平臺(tái)免費(fèi)開放的優(yōu)勢(shì)拓展中低端智能手機(jī)市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，對(duì)于Android平臺(tái)的專利戰(zhàn)尚處于觀望階段。華為中國(guó)區(qū)終端業(yè)務(wù)部總裁楊曉忠已對(duì)媒體表示，華為在專利儲(chǔ)備上十分雄厚，并且有較多處理專利糾紛的經(jīng)驗(yàn)，因此他并不擔(dān)心目前愈演愈烈的Android專利戰(zhàn)。
然而即使谷歌、蘋果、三星等達(dá)成和解，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商也未必會(huì)因此而獲益。對(duì)于僅提供操作系統(tǒng)的谷歌而言，其關(guān)心的是Android的市場(chǎng)占有率和影響力；三星掌握了內(nèi)存和CPU等核心技術(shù)，可以拿來反制蘋果。但在智能手機(jī)方面既缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又沒有關(guān)鍵核心技術(shù)的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商卻幾乎沒有任何話語權(quán)，扮演的只是配件采購(gòu)者和Android布道者的角色。換句話說，它們只能唯上游企業(yè)馬首是瞻，是純粹的追隨者。
即使是華為這樣網(wǎng)絡(luò)通信專利申請(qǐng)量處于中國(guó)第一位，與其他跨國(guó)公司不相上下的企業(yè)，在個(gè)人消費(fèi)類移動(dòng)互聯(lián)領(lǐng)域掌握的專利也不足以和蘋果和谷歌等真正的上游企業(yè)抗衡。一旦專利授權(quán)網(wǎng)形成，這些手機(jī)廠商很可能像當(dāng)年的DVD行業(yè)那樣，不管賣出多少產(chǎn)品，自己也只能賺個(gè)辛苦錢，大部分利潤(rùn)卻流進(jìn)了專利持有者的腰包。
