已經(jīng)在多個(gè)領(lǐng)域直接交鋒的微軟和谷歌，近日在專利的問題上再次成為了媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。起因是微軟和谷歌雙方的高管分別在自己的博客上向?qū)Ψ皆趯＠麊栴}上的做法展開對(duì)罵，不管是谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙公開拋出競爭對(duì)手“專利陷阱論”，還是微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖單方面展示谷歌寫給微軟的內(nèi)部原始郵件，這些都是業(yè)界少有的高姿態(tài)“對(duì)罵模式”，隨著多個(gè)高管的不斷加入煽風(fēng)點(diǎn)火，“微谷”大戰(zhàn)隨時(shí)引爆。
8月4日，谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙(David Drummond)突然發(fā)飆，在其博客上發(fā)表博文，指控蘋果以“專利官司”為手段，打擊Android操作系統(tǒng)。同時(shí)譴責(zé)蘋果、微軟和其他公司聯(lián)手競標(biāo)Novell，繼而又對(duì)準(zhǔn)Novell的專利。德拉蒙認(rèn)為，這些企業(yè)聯(lián)合圍剿谷歌，完全是對(duì)Android系統(tǒng)成功的妒忌。德拉蒙在博客中寫道：“微軟和蘋果歷來是死對(duì)頭，當(dāng)這兩家公司試圖合伙時(shí)，就得提防他們究竟要干什么了。專利本來是鼓勵(lì)創(chuàng)新，但現(xiàn)在有人借‘專利’之名阻礙創(chuàng)新，何其悲哉！”
微軟首席法律顧問布拉德·史密斯(Brad Smith)馬上在網(wǎng)絡(luò)回應(yīng)，稱當(dāng)初微軟是邀請(qǐng)谷歌一同收購Novell的，只是谷歌自己不愿意加入。“谷歌拒絕了Novell，現(xiàn)在卻說我們買了專利不讓他們參與，這不是很可笑嗎？”
隨后，微軟公關(guān)主管弗蘭克·肖(Frank Shaw)也加入到罵戰(zhàn)當(dāng)中，并連發(fā)4條信息回應(yīng)“專利陷阱論”：“我們給了Google參與我們聯(lián)合競購Novell專利的機(jī)會(huì)，他們拒絕了。這是為什么？因?yàn)樗麄兿Ｍ召從切┠軌蛴糜诖驂浩渌镜臇|西。因此，與其他人合作并減輕整個(gè)行業(yè)的專利負(fù)擔(dān)并不是他們愿意做的事情。”最后弗蘭克·肖在公開了谷歌發(fā)給微軟的內(nèi)部郵件，證實(shí)了他說的話，同時(shí)還不忘調(diào)侃對(duì)手：“以后再發(fā)博客，請(qǐng)先和同事溝通溝通，免得前后不一成為笑話。”
谷歌首席法務(wù)官大衛(wèi)·德拉蒙并不示弱，緊接著也作出了回應(yīng)，他表示谷歌之所以不愿意與微軟聯(lián)手競購與Android有關(guān)的專利，是為了防止Android就此失去專利權(quán)保護(hù)，暴露于微軟及其競標(biāo)伙伴的攻擊下。大衛(wèi)說：“谷歌不會(huì)跳入這種陷阱。”
微軟和谷歌高層間的對(duì)罵因?yàn)槎际枪_在網(wǎng)絡(luò)上的，所以全世界的人都成為了這次對(duì)罵的觀眾，雖然兩家公司還沒有展開實(shí)際的行動(dòng)，但是矛盾的公開化和問題的嚴(yán)重性已經(jīng)顯而易見了。
