11月5日，市民時常在網(wǎng)絡(luò)或手機上看到“高科技復(fù)制卡手機”的廣告，稱可竊聽通話看短信，能掌握任意一部手機。這樣的消息令市民擔(dān)憂：如果手機卡真能被復(fù)制，豈不是隱私全部曝光？這樣的信息到底是真是假？

　　11月2日至4日，記者連續(xù)兩天通過與能提供此業(yè)務(wù)的神秘人士聯(lián)系，終于揭開“手機復(fù)制卡”內(nèi)幕。

　　11月2日下午，市民馬先生收到一條手機短信息，上面稱：無論是他（她）打給對方，還是對方打給他（她），您都可以用手機復(fù)制卡接聽（監(jiān)聽）到他們談話的內(nèi)容，也可接受、發(fā)送短信，代打清單。

　　短信中稱，“手機復(fù)制卡業(yè)務(wù)，無需原手機卡，是您感情、事業(yè)無形的得力助手。”最后還稱“百分之百正規(guī)移動、聯(lián)通內(nèi)部卡，功能與所發(fā)原卡一樣。”

　　在市內(nèi)一家銀行工作的馬先生說：“這樣的短信太可怕了，如果真的有，豈不是想監(jiān)視誰就監(jiān)視誰？”

　　11月3日上午，根據(jù)馬先生提供的號碼，記者撥通兜售手機復(fù)制卡的24小時客服電話“13077080191”。操著南方口音的對方，自稱叫“楊志”，其拒絕透露所在位置，而是聲稱因與記者是第一次合作，不了解記者的背景，因此格外小心。

　　楊志說，他們做的手機復(fù)制卡，不需要對方的原卡，只要把號碼告訴他就可以，然后會按照地址把復(fù)制卡讓當(dāng)?shù)芈?lián)絡(luò)人面交記者。為讓記者感受到其講“信譽”，他還“承諾”：公司所有業(yè)務(wù)都是先驗證，后付款800元。

　　據(jù)其介紹，這個手機復(fù)制卡有靜音功能。復(fù)制卡“偷聽”電話時，號碼原主人根本察覺不出。此外，在來電三秒鐘內(nèi)不接聽的話，“兼容GPRS和SIM卡的超大容量(2G)芯片，快速攔截及破譯軟件程序可將對方的通話內(nèi)容錄音下來。

　　為打消記者的疑慮，楊志重復(fù)說：“你找到我們，就該相信我們的能力，等復(fù)制好對方的號碼，我就用這個復(fù)制的號碼給你通話。”楊志一再給記者戴高帽子，說：“相信你一定是個講信譽的人。”隨后，記者將另外一部手機號告之，楊志說次日辦理完畢后即可與記者聯(lián)系。

　　11月4日下午2時許，記者收到楊志的電話，他說復(fù)制卡已經(jīng)辦好，一會等“技術(shù)人員”用那個號碼給記者來電。很快，記者接到一個來電，顯示號碼與記者提供的號碼完全相同。而記者被復(fù)制號碼的手機就在手里，根本沒有撥打跡象。接通電話后，通話質(zhì)量清晰，這時，“技術(shù)人員”告訴記者，請與楊志聯(lián)系。

　　還沒等記者撥通楊志電話，楊志就發(fā)來短信，請記者“立即往中國農(nóng)業(yè)銀行的一個賬戶打錢，以便早早把手機卡交到手中。”

　　此前，記者就“網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的復(fù)制號碼為監(jiān)聽電話”一事，與本市多家通訊公司技術(shù)部門取得聯(lián)系，均被告知：手機用戶的卡片芯片系高度加密，且保護程序較多，想破解并非易事。以手機用戶丟失手機，到營業(yè)廳復(fù)制新卡為例，新卡復(fù)制完成后，之前的卡號便作廢，絕不會出現(xiàn)兩張一樣的手機卡同用的情況。

　　同時，通信技術(shù)人員介紹，復(fù)制卡辦理者打來的顯示號碼與提供的號碼相同并不稀奇：“這是辦理者在用別的號碼撥打時，通過一個軟件修改成的。讓人感覺就是想辦理的號碼，借此進一步要錢。”

　　記者再次撥通楊志手機，表示：“顯示號碼不足信，請當(dāng)面通過手機驗證。”楊志開始有點不耐煩，他讓記者先往卡里打一半錢，便掛了電話。

　　不到十分鐘，楊志又來電，電話中他開始惱怒。記者堅持見面一手交錢一手交卡。他一改之前見面交卡的說法，稱見面不安全，只能通過銀行付款。

　　下午4時，始終沒有見到匯款的楊志再次來電，威脅記者說：“你的事情我們都掌握，你要是不打錢，我們就會把你辦號碼的事情告訴那個人，搞臭你。”

　　記者從警方獲悉，“復(fù)制手機卡”吹噓能監(jiān)聽電話和查看別人的短信，其實就是一個利用手機詐騙的騙局，行騙人員利用一種修改來電顯示的技術(shù)，稱能做出復(fù)制卡，借此騙錢。