昨日早晨，王女士的狗突然跑到街上，被汽車撞傷，王女士與司機孫先生之間因為賠償問題相繼找了民警、交警、保險公司。
昨日8時許，孫先生正開車路過大連沙河口區石門街附近，突然一只大狗躥了出來�！安皇锹哌^來的，是突然跑到我車前邊去的。好在我急剎車，但還是把狗撞了一下。 ”孫先生說，“被撞后，這狗又躥了出去，我就開車離開了。 ”結果，孫先生在事故發生地200米遠處被狗主人王女士的丈夫開車攔下。王女士和丈夫對孫先生的“冷漠”和“逃逸”感到很氣憤，而孫先生稱自己并非逃逸。
在第二事發地協商賠償無果的情況下，孫先生相繼聯系了民警、交警以及保險公司。而這讓王女士更加氣憤，在她看來出事后孫先生應給予自家寵物狗相應的關懷。
保險公司工作人員趕到后，按程序要求王女士出示狗證，但王女士堅持自己家中有狗證，要求孫先生先給狗治病并阻止其離開。而孫先生稱自己的車有保險，只要王女士配合拿出狗證，賠償錢就不用自己出了。“她的要求太無理，我懷疑對方并沒有狗證。 ”孫先生對記者說。而后，王女士告訴記者，狗是朋友送她的，她并不確定朋友是否辦了狗證。
孫先生稱，他本想賠償100元錢，但王女士不接受。“事發時，我正常行駛，是狗突然躥到車前的。而且狗主人拿不出養犬證，根據《大連市養犬管理規定》，此狗應該被執法部門沒收，根本不該上路，被撞傷也就無需賠償。況且當時狗沒有被成人用犬鏈牽著，出了事該由主人負責。 ”孫先生說，“最主要的是就算是我的責任，我還有保險呢，她不能攔著車不讓我離開啊。 ”
雙方從8時左右一直僵持到下午仍沒有達成協議。最后在協商下，孫先生賠付了狗的一半醫藥費400元。
多方說法
保險公司：那么對于未牽引的無證狗被撞傷后，保險公司還會不會理賠呢？記者隨后聯系孫先生車輛的投保公司，業務員羅先生稱，他們出現場一般會查看登記養犬證，但是在理賠方面，還是主要依據交警部門出示的證明材料。 “即便是狗主人無養犬證，也沒有看管好，要是交警部門還是認定投保車輛有責任，我們還會給予賠付。 ”
交警：對于“車撞狗”或“狗撞車”事件的具體責任劃分，大連市尚未出示過一份這樣的事故認定書。對于賠償問題，通常由車輛駕駛人與狗主人進行協商，協商不成可向法院提起民事訴訟來裁決。
律師：遼寧仕鵬律師事務所的劉甲明律師認為，交通事故通常發生在機動車與機動車、機動車與非機動車或行人之間，盡管寵物為飼養人財物范疇，但狗沒有路權，故交警部門無法對車撞狗或狗撞車事件作出《交通事故認定書》。
一旦發生了車撞狗或狗撞車事件，則應從飼養人是否取得養狗行政許可、是否進行拴養及駕駛人是否存在超載、超速等進行綜合考量，并對由此導致的損害適用過錯歸責原則，即若駕駛人為正常行駛，對躥出的狗盡到了緊急剎車等注意與謹慎義務，則駕駛人應予免責，但法律并不禁止駕駛人出于對飼養人的同情而向其支付一定的補償款。
