羅永浩跟王自如的撕逼大戰最后以王自如的完敗告終，在優酷辯論之后，王自如發了道歉視頻，并主動撕掉了“客觀、中立、第三方”的標簽。

　　在商業社會里，除了第四權力媒體以客觀和第三方為口號外，還存在很多第三方的中間機構，比如評測機構和第三方數據公司，都宣稱自己是專業的團隊專業操作，靠售賣中立的測評或者研究報告為生。

　　當下在中國，就連媒體也難以保證客觀中立(21世紀網輿論要挾上市公司的事情就是一例)，更別提評測機構和第三方數據公司了，畢竟中國媒體處在嚴格的監管環境之下，仍然頻頻出事，評測機構和第三方數據公司的監管寬松多了，商業利益侵入的可能性也就更大。

　　第三方數據公司是商業社會的重要組成部門，它們對產品和用戶的調研數據，能夠左右輿論、影響用戶決策和廣告主投放，直接促進某款產品的銷量，或者帶來廣告效益。比起媒體輿論來，這更是輿論的源頭，所以各大數據調研公司、第三方研究機構也是各方爭奪的重點。除了一些正常溝通之外，很多廠商一擲千金買報告，買數據，也成為業內的潛規則之一。

　　所以，“金圓數據”調查帶來的后果是——眾多的數據公司各為其主，最終造成很多數據打架，出處混亂，鬧了不少業界笑話。

　　2014年第二季度，中國手機市場出現了匪夷所思的一幕：四家手機廠商都稱自己是第一。

　　小米和聯想兩家國內公司分別援引第三方數據，號稱自己是中國智能手機市場第一，而此前長期占據中國智能手機市場第一的三星，在一家機構的數據中，仍堅守“中國第一”。

　　Canalys、IDC、易觀國際，三家市場調研機構的數據給出了三個不同的答案：小米、聯想、三星。

　　這三家第三方數據機構，有國外的Canalys，有本土的易觀國際，還有中外結合的IDC，這幾家有些統計的是出貨量，有些統計的是銷量，但一些關鍵性的數據，這些機構也相差甚遠。

　　業界還有一個月經公案就是UC瀏覽器和手機QQ瀏覽器，每當有一方宣布自己是移動瀏覽器第一時，另外一個馬上跳出來說對方撒謊，這一現象已經持續近兩三年之多，2014年第一第二季度，兩者仍然如此!

　　中國IT研究中心(CNIT-Research)發布的《2014年Q1中國手機瀏覽器市場監測報告》顯示，UC瀏覽器以41.7%的市場占有率位居首位，QQ手機瀏覽器以20.9%市占率次之。

　　而來自易觀國際的數據顯示，QQ手機瀏覽器以38.49%的占比繼續穩坐第一名，而UC瀏覽器則持續下滑至25.82%。

　　如果說一時間兩個產品伯仲之間難分勝負，可以理解。但是連續兩三年都沒有結論，兩個產品在各自的第三方數據機構宣布戰爭勝利，也是一件奇葩的事了。

　　中國的這些第三方數據公司搞得用戶和廣告商都莫衷一是，很多時候替廠商當馬前卒，廠商還沒開打，替身們已經扯頭花打出精不可開交了。

　　如果是拿了廠商錢，能夠自圓其說也就罷了，很多時候，這些研究機構的專業能力也是稀松平常，某些號稱知名分析師人云亦云，根本拿不出像樣的分析和觀點，更逗的是，有些機構的分析模板還停留在幾年前。

　　比如移動互聯網興起之后，某些第三方機構仍然以傳統互聯網的PV、UV來衡量一些移動客戶端，而業界都已經以互動率、使用頻率和APP下載量以及日活月活用戶來作為主要衡量指標了。有些數據機構根本沒有調研能力，其數據來源僅僅是廠商自己的口頭分享!

　　在一個正常的商業社會，每個商業鏈條各司其職，則問題能被第一時間發現、改正補救，整個體系也形成良性循環;但目前，由羅永浩王自如大戰顯示出，中國商業社會中，各個角色錯位混亂，面對不公正的第三方評判，廠商不得不自己揭竿而起唐吉柯德戰風車，整個社會的成本也被推高。

　　希望叢林法則的混沌期過后，大浪淘沙，廠商努力搞好產品，第三方機構做好專業，廣告主投得放心，用戶用得安心，這一天不要來得太晚。