空氣凈化器存在大問題

2016-12-13 中國質(zhì)量萬里行文/本文采編姜子塵點擊：次

　　隨著國內(nèi)經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的生活質(zhì)量飛快提升。然而，伴隨著國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展之后，隨之而來的環(huán)境問題也日益加重。二三線城市相對來說還好一些，然而一線城市的空氣質(zhì)量卻成為人們臻待解決的大問題。

　　但伴隨著空氣質(zhì)量的日益嚴峻。市場上的新興產(chǎn)品空氣凈化器逐漸展露頭角。繼而慢慢的被大眾所接受。收到廣大消費者的歡迎。有需求就有市場，隨著時間的推移，市場上買的空氣凈化器也愈發(fā)的增多，各種品牌琳瑯滿目。或許這也是令人歡喜的一幕，畢竟人們選擇的余地多了。然而在這樣“光鮮”的背后卻也有些濫竽充數(shù)的產(chǎn)品。面對鋪天蓋地的各種凈化效果的宣傳，消費者卻一頭霧水，無從辨別產(chǎn)品優(yōu)劣。

　　根據(jù)北京市消協(xié)從京東商城、國美在線、天貓、亞馬遜、蘇寧易購、1號店、當當網(wǎng)7個網(wǎng)購平臺購買實驗樣品對比的數(shù)據(jù)結果顯示：3個樣品僅為標識和說明項目存在問題;7個樣品安全指標未達到GB 4706標準要求，存在安全隱患;21個樣品性能指標未達到GB/T 18801-2015標準要求，其中有3個明示執(zhí)行該標準的樣品未達到標準要求。本次比較試驗樣品涉及7個網(wǎng)購平臺的50個品牌的樣品，其中11個樣品安全指標未達到GB 4706標準要求(其中有3個樣品僅為標識和說明項目存在問題，1個樣品標志錯誤，即共有7個樣品屬于問題產(chǎn)品)，占總數(shù)的22%;21個樣品性能指標未達到GB/T 18801-2015標準要求(其中3個樣品明示執(zhí)行該標準)，占總數(shù)的42%。存在問題的產(chǎn)品共計26個，占總數(shù)的54%。

　　從以上數(shù)據(jù)中可以看出，在抽樣檢查的實驗產(chǎn)品當中，問題產(chǎn)品卻占據(jù)了百分之五十四。可以看到現(xiàn)如今的空氣凈化器的市場的問題還是比較嚴峻。

　　而從中國質(zhì)檢總局官方網(wǎng)站上了解到，在共抽查其中的8個省(市)56家企業(yè)生產(chǎn)的61批次產(chǎn)品中，從產(chǎn)品的安全指標、性能指標和電磁兼容指標等3方面21個項目進行檢測，其中14家企業(yè)生產(chǎn)的15批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品檢出率為24.6%。本次質(zhì)檢總局抽查的空氣凈化器，抽查企業(yè)數(shù)將近全國生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的五分之一。本次抽查基本覆蓋了行業(yè)內(nèi)的所有知名品牌企業(yè)。

　　質(zhì)檢總局的檢測人員介紹，這次抽查共對61批次產(chǎn)品的七個相關項目進行了檢測，其中顆粒物潔凈空氣量有2批次不合格，顆粒物累積凈化量有1批次不合格，甲醛凈化能效(效能)有3批次不合格，噪聲有5批次不合格。不合格產(chǎn)品以及生產(chǎn)企業(yè)分別是：北京凈美仕環(huán)境科技有限公司的標稱為凈美仕 MFRESH的凈美仕空氣凈化器;朗逸環(huán)保科技(上海)有限公司(制造商：豹米信息科技(上海)有限公司)的標稱為豹米的豹米空氣凈化大師;朗逸環(huán)保科技(上海)有限公司(制造商：浙江本原生活電器有限公司)的標稱為本原的空氣凈化器;三菱重工空調(diào)系統(tǒng)(上海)有限公司的空氣凈化器;上海利法納企業(yè)發(fā)展有限公司的標稱為ReFinAIR的離子空氣凈化器;上海新松電子有限公司的標稱為SOMPUTON新松的新松空氣凈化器;摩瑞爾電器(昆山)有限公司的標稱為MORAL摩瑞爾的南極風H03;浙江倚天能環(huán)境科技有限公司的標稱為優(yōu)莎娜的空氣凈化器;漳州萬利達生活電器有限公司的標稱為萬利達的空氣凈化器;廣東凈霸科技有限公司的標稱為KBIS的空氣健康機。

　　從中我們可以看出：

　　一是電器安全項目不合格問題中。對觸及帶電部件的防護有1批次不合格，工作溫度下的泄漏電流和電氣強度有3批次不合格，泄漏電流和電氣強度有1批次不合格，穩(wěn)定性和機械危險有1批次不合格，內(nèi)部布線有1批次不合格，元件有2批次不合格，電源連接和外部軟線有3批次不合格。

　　二是性能項目不合格問題中。顆粒物潔凈空氣量有2批次不合格，顆粒物累積凈化量有1批次不合格，甲醛凈化能效(效能)有3批次不合格，噪聲有5批次不合格。

　　三是電磁兼容項目不合格問題中。連續(xù)騷擾電壓有8批次不合格，連續(xù)騷擾功率有4批次不合格。

　　借此，北京市消協(xié)對網(wǎng)購平臺建議。

　　通過比較試驗過程我們發(fā)現(xiàn)，50個網(wǎng)購樣品中16%的樣品存在安全隱患;經(jīng)營者對產(chǎn)品性能的宣傳五花八門，近五分之一的產(chǎn)品宣傳和實際不符、為此我們建議京東商城、天貓、亞馬遜等網(wǎng)購平臺：

　　1、網(wǎng)購平臺運營方應嚴格監(jiān)控本平臺銷售空氣凈化器的產(chǎn)品宣傳，加強消費風險防控，避免出現(xiàn)一些夸大產(chǎn)品性能的宣傳用語，如僅標注PM2.5和甲醛去除率，宣稱具有“聚能離子彈”、“凈離子群技術”等;

　　2、網(wǎng)購平臺應建立能夠把控平臺第三方經(jīng)營者銷售商品質(zhì)量的機制，加大對其發(fā)生質(zhì)量問題時的處罰力度，建立快捷的消費糾紛解決渠道，更好的保護消費者的合法權益。

　　消費提示

　　1、消費者網(wǎng)購空氣凈化器產(chǎn)品應選擇有信譽的商家，并索要購物憑證，以便出現(xiàn)質(zhì)量問題后能有效地維護自身合法權益。

　　2、本次比較試驗結果顯示，大多數(shù)明示執(zhí)行GB/T 18801-2015《空氣凈化器》標準的凈化器樣品質(zhì)量較好，消費者應優(yōu)先選擇購買執(zhí)行該標準的產(chǎn)品。

　　3、消費者選購空氣凈化器可以參考本次比較試驗的具體結果，結合購買價格選擇適合自己的產(chǎn)品。