共享單車的出現(xiàn)，不僅解決了很多人的出行問題，還為北京人喚回了一些“自行車王國”的記憶。然而，私自上鎖把共享單車變成“私家專車”，隨意損壞共享單車，這些最近屢屢被曝光的行為，讓人大呼“不文明”。但這并不僅僅是一句“不文明”就能譴責(zé)的道德問題，律師分析稱，“不文明”行為很有可能觸犯了刑法中的“三宗罪”。

　　一則“北京老人怒斥小伙損壞共享單車”的視頻近日在網(wǎng)上熱傳。隨即，北京警方發(fā)布消息，稱依法對視頻中的“囂張”男子進(jìn)行了處罰。此外，西城、通州警方也都發(fā)布消息，查處了多起破壞共享單車、“霸占”共享單車的案件，對嫌疑人均處以行政拘留。

　　從這些案例來看，顯然，警方已經(jīng)盯上了共享單車私自上鎖的問題，而且明確認(rèn)定了違法性質(zhì)，主要定性為盜竊。

　　全國律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會委員、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師戴福指出，除了盜竊，行為人還可能涉及其他罪名。

　　“如果是損壞單車后占為己用，定性為盜竊罪肯定是沒問題的。”戴福分析，為達(dá)到“霸占”使用共享單車的目的，行為人利用暴力手段拆除共享單車上的電子鎖具、二維碼和條形碼，并加裝私人“鎖具”，這實際上將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺苏加校�整個行為完全符合以非法占有為目的，盜竊公私財物的罪行構(gòu)成。由于盜竊罪以1000元為起刑點，即盜竊數(shù)額超過1000元，才能處以刑事懲罰，而目前共享單車單價尚未達(dá)到1000元，因此警方只是根據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定，對行為人進(jìn)行了行政處罰。“但是，刑法還規(guī)定了‘多次盜竊’這一入刑標(biāo)準(zhǔn)。如果行為人屢屢私自占有共享單車，也可以追究其刑事責(zé)任。”戴福補充道。

　　此外，戴福還指出，一些人故意毀壞共享單車，還可能構(gòu)成尋釁滋事罪或故意毀壞財物罪，具體構(gòu)成哪種犯罪，要根據(jù)刑法規(guī)定的具體法條定罪量刑。因此，一旦行為人觸碰了這些“紅線”，都可能面臨刑事處罰。

　　同時，戴福還介紹，用車人按照運營者制定的使用規(guī)則，通過手機客戶端或其他方式注冊后，與運營者建立起租賃合同關(guān)系。雙方之間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)依據(jù)雙方之間的合同約定予以確定。用戶應(yīng)該按照雙方的約定，善意、妥當(dāng)?shù)厥褂脝诬嚕�如因過失損壞應(yīng)按約定賠償，擅自將單車上鎖、放置到小區(qū)內(nèi)或者其他妨礙交通的地方，都是違反合同的行為，造成損害均應(yīng)當(dāng)賠償。因此，他建議，運營者應(yīng)該進(jìn)一步明確賠償責(zé)任，讓使用人意識到危害單車、違反使用合同的經(jīng)濟賠償后果。

　　短評

　　為共享加上“信用鎖”

　　很多人面對共享單車被損壞、被占為己用后的第一反應(yīng)，是指出“不文明”。因此，除了依法懲治違法犯罪行為，對于此類“不文明”行為，還應(yīng)該在信用上，再上一把鎖。

　　例如，一旦使用人存在“不文明”用車行為時，共享單車公司可以凍結(jié)使用人賬號，或者限期內(nèi)禁止其再次使用共享單車，或者以提高其押金等方式，用各種“不便”的措施，讓行為人意識到其不文明行為給其他人帶來的“不便感”。對于屢教不改者，更應(yīng)該納入信用“黑名單”，以更高的信用懲戒制止不文明行為。

　　相關(guān)案例

　　三人私鎖共享單車被行政拘留

　　有人給共享單車上私鎖攤上了官司。近日，通州警方對三名私自上鎖共享單車的市民處以行政拘留。

　　2月28日11時許，通州警方接某共享單車公司員工報警稱：在馬駒橋鎮(zhèn)物流園區(qū)發(fā)現(xiàn)路邊停放著一輛該公司的共享單車，但電子車鎖已經(jīng)被破壞并被加裝了私人鎖具。在趕赴現(xiàn)場的路途中，民警再次接到報警人的電話，稱車輛剛剛被一名紅衣女子騎走，自己已跟隨其來到馬駒橋一公寓，該女子將車停放在樓下后已經(jīng)上樓。

　　民警在一房間內(nèi)將違法人員胡某抓獲。經(jīng)審查，胡某承認(rèn)自己裝了車鎖，以“公車私用”。

　　3月12日14時許，通州警方接群眾報警稱：在新華街道一小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩輛共享單車被私自上鎖，并且單車自帶的電子車鎖已被損壞。

　　民警趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)：有兩輛共享單車被人私自用鏈鎖和一輛電動自行車鎖在了一起，單車的車鎖已分別被損壞和拆卸。民警經(jīng)過蹲守，將兩名男子抓獲。經(jīng)審查，章某、曹某供述了為圖方便將車鎖起來供自己使用的違法事實。現(xiàn)上述三人均被通州警方行政拘留。

　　相關(guān)新聞

　　騎“小黃車”摔傷 騎車人索賠2萬

　　31歲的馮先生租用ofo共享單車，在下坡騎行時失控摔傷。因認(rèn)為造成事故的原因是車輛剎車失靈，運營商未盡維護(hù)檢修義務(wù)致產(chǎn)品質(zhì)量缺陷和安全隱患，馮先生將北京拜克洛克科技有限公司訴至法院，索賠醫(yī)療費等2萬元。記者昨天獲悉，朝陽法院已受理此案。

　　馮先生訴稱，2017年1月28日21時左右，他從地鐵八通線傳媒大學(xué)站出站，通過手機掃碼租用了拜克洛克公司投放運營的ofo共享單車。在騎行不到100米處遇到下坡，結(jié)果自行車剎車突然失靈，導(dǎo)致他連人帶車失控摔倒。

　　據(jù)馮先生回憶，當(dāng)時他面部著地，牙齒當(dāng)場折斷5顆、缺損1顆，唇部、面部均受傷嚴(yán)重，經(jīng)診斷為上下唇內(nèi)外及面部挫裂傷，鼻梁骨折。

　　馮先生認(rèn)為，拜克洛克公司運營過程中應(yīng)做好維護(hù)保養(yǎng)檢修工作，保障使用者人身安全。為此，馮先生將拜克洛克公司訴至法院，要求該公司賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金等共2萬元。

　　目前，朝陽法院已正式受理此案，案件正在進(jìn)一步審理中。