中新網(wǎng)2月16日電 題：當“雞賊”蘋果遇上“難纏”唯冠

　　李建宗

　　“閻王好見，小鬼難纏”。對市值超過4600億美元，在全球擁有無數(shù)粉絲的蘋果公司而言，瀕臨破產(chǎn)的深圳唯冠或許正是這么一個難纏的小鬼。

　　雙方這場圍繞“iPad”商標大陸地區(qū)所有權(quán)的糾紛進行至今，事實已經(jīng)很清楚。無論從法理上，還是從法院判決上看，深圳唯冠均是合法持有者。

　　然而，不少媒體在報道這起糾紛時，總愛有意無意的提及，深圳唯冠是一家經(jīng)營失敗，瀕臨破產(chǎn)的公司，似乎在暗示這是一場地痞與富豪之間的糾紛。不少果粉也在網(wǎng)上譏諷深圳唯冠在轉(zhuǎn)讓費問題上獅子大開口是“窮瘋了”——在這些粉絲眼中，似乎“矮窮挫”的深圳唯冠竟然持有“iPad”這樣一個偉大產(chǎn)品的商標本身就是罪過，當“高富帥”的蘋果伸手討要時，還敢討價還價，就更是罪上加罪了。

　　不過，在商言商，作為商標的持有者，深圳唯冠賣或者不賣，叫價幾何，均是其合法權(quán)利。它要是高興，叫個上千億美元的價誰也管不著。更何況，“iPad”是目前負債累累的深圳唯冠最有價值的資產(chǎn)，即便真如媒體報道所言，唯冠將這一商標當做企業(yè)的救命稻草，又有何不可？

　　蘋果誠然是“iPad”一詞的發(fā)揚光大者，但如果誠心要在中國大陸從事合法的商業(yè)活動，深圳唯冠就注定是其無法繞過的一坎。

　　事實上，蘋果本身就十分重視自有知識產(chǎn)權(quán)的保護，近幾年來，圍繞專利問題，與微軟、三星、摩托羅拉等公司的官司打得不亦樂乎。而當涉及到他人的知識產(chǎn)權(quán)時，蘋果的做法卻又有所區(qū)別。

　　起初“雞賊”在先，為廉價獲取臺北唯冠的“iPad”商標權(quán)，在英國注冊名為IP的公司，以該公司的名義，用3.5萬英鎊的低價從臺北唯冠手中收購商標權(quán)。接著“霸道”在后，發(fā)現(xiàn)中國大陸地區(qū)的“iPad”商標所有者不是臺北唯冠，而是深圳唯冠后，向中國商標局申請大陸地區(qū)的iPad商標轉(zhuǎn)讓過戶，遭到駁回。接著2010年6月向法院提起訴訟，2011年底被判敗訴。

　　作為深圳唯冠的母公司，臺灣唯冠分別在多個國家和地區(qū)擁有8個“iPad”相關(guān)注冊商標專用權(quán)。中國大陸地區(qū)的“iPad”商標專用權(quán)不過是其中之一。而根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，商標權(quán)具有地域性，一個國家或地區(qū)依照其本國的商標法或本地區(qū)的商標條約所授予的商標權(quán)，僅在該國或該地區(qū)有效，對他國或該地區(qū)以外的國家沒有約束力。

　　蘋果想通過官司奪標，難度不小。擁有強大律師團隊的蘋果不可能沒有意識到這點。但在實際操作中，其似乎將更多的將精力用在了官司，而不是談判上。或許，中國不甚健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系讓蘋果看到了希望。但不健全并不等于沒有，你永遠猜不到“有關(guān)部門”什么時候動真格。要不為什么在第三方支付牌照發(fā)放前夕，當所有人都以為可以高枕無憂時，馬云卻不惜冒著罵名，以央行限制外資進入為理由，將支付寶公司轉(zhuǎn)入名下公司？——蘋果公司這次就不幸遇到了真格，官司打輸?shù)耐瑫r，iPad也成為“侵權(quán)產(chǎn)品”，遭到各地工商部門的陸續(xù)清查。

　　這是一場博弈。對深圳唯冠而言，“iPad”商標的價值只取決于蘋果是否愿出錢買斷。對蘋果而言，如果打不贏官司，固然可以舍棄“iPad”，另取他名，但造成的品牌傷害亦需考量。雙方最好的選擇，仍是在價錢上達成一致。 【編輯:李建宗】