近日，湖南律師羅秋林的一紙訴訟，直接指向了在國內(nèi)大名鼎鼎的藥企云南白藥及其經(jīng)銷商，其提起訴訟理由是云南白藥侵犯了消費者的知情權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。而在媒體的相關(guān)報道中，又涉及到了云南白藥中被細(xì)心人發(fā)現(xiàn)了一味“涉毒”藥——草烏，別名斷腸草的它為毒性藥材。事情來龍去脈究竟怎樣？一向穩(wěn)健的醫(yī)藥板塊頻遭黑天鵝事件，投資該注意什么？壹財經(jīng)記者昨天多方采訪云南白藥等各方，聯(lián)系上了這起訴訟的相關(guān)當(dāng)事人了解緣由。實習(xí)生 董夢穎 張蓉蓉 揚(yáng)子晚報記者 陳春林 薛蓓
網(wǎng)媒熱轉(zhuǎn)
云南白藥再陷訴訟，被指成分含“斷腸草”
資料顯示：草烏塊根有毒，入藥能祛風(fēng)除濕
昨天財經(jīng)網(wǎng)的新浪官方微博貼出了一則驚人消息，到昨晚8點，引發(fā)了網(wǎng)友800多次轉(zhuǎn)載，400多人次評論：云南白藥中文版說明書沒有標(biāo)成分，而美國版卻一一列表。有人發(fā)現(xiàn)云南白藥中的一味藥——草烏，國務(wù)院頒布的《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》中，草烏被列為毒性藥材。湖南律師羅秋林前幾天把云南白藥及其經(jīng)銷商告上法庭。該微博稱據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，這是中央人民廣播電臺的欄目。記者昨天在中國廣播網(wǎng)的新聞晚高峰欄目頁面里也看到了這則內(nèi)容。
據(jù)央廣報道，北京中醫(yī)藥大學(xué)附屬護(hù)國寺中醫(yī)院門診主任說，草烏的別名叫“斷腸草”。里頭含有一種生物堿對腎臟是有毒性的，它超過一定劑量的時候會引起全身的中毒癥狀，在臨床主要是治溫經(jīng)散寒、祛瘀通脈止痛的，通常用藥不超過3克，一般不會引起什么問題。記者昨天在網(wǎng)上查找資料也發(fā)現(xiàn)，對草烏的描述，一方面是塊根有毒，另一方面也指出入藥能祛風(fēng)除濕，溫經(jīng)止痛。
記者連線
湖南律師已提交訴訟并未提及“斷腸草”
“涉毒”一說是“舊聞”來自2009年另一起訴訟
揚(yáng)子晚報記者昨天多方聯(lián)系央廣報道中提及的湖南律師羅秋林，最后通過他的博客上公布電話，聯(lián)系上了羅秋林本人。
羅秋林告訴記者，他確實是在1月17日向衡陽市蒸湘區(qū)人民法院提交了訴訟，訴訟理由是云南白藥侵犯了消費者的知情權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。因為在國內(nèi)購買的云南白藥說明書中，沒有標(biāo)明成分及各自含量；而他從美國加州購買的云南白藥產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)說明書中對所含成分及各自含量都標(biāo)明得很清楚。 “到目前為止，是否立案還不知道，我正在外地出差”，他昨天告訴記者。記者隨后撥打了該法院立案庭電話，接線的工作人員稱已經(jīng)在進(jìn)行溝通，暫時還沒有立案。
另外，羅秋林還告訴記者，他并沒有說在美國買的云南白藥成分說明里找到“草烏”。
那“涉毒”一說又來自哪里？記者發(fā)現(xiàn)，在1月26日，《經(jīng)濟(jì)觀察報》也對此事進(jìn)行了報道，在羅秋林提交訴訟那部分，沒有提及草烏，但其后一部分則提到了：成都律師趙因，查閱相關(guān)文獻(xiàn)后，她發(fā)現(xiàn)云南白藥該藥處方中居然含有國務(wù)院頒布的《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》中列舉的毒性藥材——草烏。2009年7月，趙因在成都市錦江區(qū)人民法院對云南白藥股份有限公司提起了侵權(quán)之訟，認(rèn)為云南白藥股份有限公司侵犯了患者和醫(yī)務(wù)人員的知情權(quán)。判決書中，被告云南白藥稱，云南白藥處方工藝為國家機(jī)密，趙因要求云南白藥公司在說明書中公布云南白藥完整處方藥味屬于違法要求。法院判決認(rèn)為，趙因提供的證據(jù)僅有學(xué)理上的參考意義，不能以此認(rèn)定云南白藥處方含有草烏藥材。因此駁回原告趙因的訴訟請求。
該報道提到，2008年第一期《中國農(nóng)技推廣》雜志中撰文認(rèn)為，野生滇南紫草烏是云南白藥、三烏膠等名貴中成藥的主要原料之一。
追訪公司
云南白藥未做明確回應(yīng)，稱相關(guān)人員不在
兩年前就有“泄密門” 在美公布一產(chǎn)品成分
云南白藥究竟含不含草烏，對此事作何回應(yīng)？記者昨天下午多次撥打了該公司董秘電話，都無人接聽。后聯(lián)系到云南白藥總經(jīng)理辦公室，接線人員表示，負(fù)責(zé)的工作人員不在，并且不清楚何時回來。當(dāng)記者詢問相關(guān)工作人員的手機(jī)號時，對方表示“我們平時聯(lián)系都用短號，把號碼給你你也打不了”，隨即掛斷電話。
不過，關(guān)于云南白藥在配方公開上“內(nèi)外有別”的爭議，已經(jīng)不止一次。2010年開始，就有媒體和網(wǎng)友多次曝出：云南白藥的產(chǎn)品基本都沒有注明配方和成分，為國家保密方、絕密級中藥制劑。然而，在美國食品藥品管理局(FDA)網(wǎng)站上，卻能找到云南白藥一款產(chǎn)品云南白藥酊的成分表。這被稱為是云南白藥“泄密門”。
對于為什么能在美國公開成分，云南白藥高管曾表示：這是選擇尊重當(dāng)?shù)氐姆膳c消費者習(xí)慣，沒有違反保密的原則。但有網(wǎng)友認(rèn)為：“這句話挺氣人的。中國消費者習(xí)慣了被欺騙、被隱瞞？”
律師觀點
國內(nèi)法律不完善配方不公布難處罰
但對此事“一言不發(fā)”涉嫌信息披露違規(guī)
云南白藥在美國公開成分，而在國內(nèi)卻不公開，是否侵犯了消費者的知情權(quán)？會不會因此遭受處罰？對此，浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健律師表示，根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)行法律、法規(guī)，云南白藥因配方公布不完整被處罰的可能性很小。對于消費者知情權(quán)與企業(yè)商業(yè)機(jī)密保護(hù)的沖突，厲律師則認(rèn)為，主要原因是國內(nèi)立法存在真空地帶，相關(guān)法律、法規(guī)有待進(jìn)一步完善。不過，對于如因云南白藥未公布完整的配方導(dǎo)致消費者使用該產(chǎn)品后身體健康受損，厲律師認(rèn)為，該消費者可以起訴公司要求賠償。
記者注意到，“云南白藥成分涉毒再陷訴訟”一事早在上周就被媒體揭露出來了，但幾天以來，公司一直沒有對外澄清此事，讓不少股民如墜霧中。昨天有媒體再次報道此事后，股價下跌。
對此，厲律師認(rèn)為，按照證監(jiān)會規(guī)定，對涉及到上市公司生產(chǎn)經(jīng)營或影響股價的重大事件，上市公司應(yīng)該及時披露相關(guān)信息，而云南白藥至今對此事一言不發(fā)，已涉嫌信息披露違規(guī)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，如果證監(jiān)會或其他有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)定云南白藥信息披露違法并作出行政處罰，則權(quán)益受損的股民可以起訴索賠損失。
■投資提醒
大醫(yī)藥股有獨門優(yōu)勢 警惕“問題藥”黑天鵝
每年穩(wěn)扎穩(wěn)打型的“吃藥”行情會受影響嗎？此次云南白藥被指“涉毒”，是否又是一個“塑化劑”事件？
記者統(tǒng)計，從去年12月反彈以來，云南白藥到1月28日為止，已跟隨大盤上漲了22%，但昨天在大盤創(chuàng)新高的同時卻逆勢下跌，盤中最低75.80元，收于76.46元，跌幅0.96%。
昨天，神光金融研究員張生國提醒，醫(yī)藥類公司定價能力較強(qiáng)，很重要的一點是消費者和投資者對其的信任。這種突發(fā)事件，對股價走勢短期影響偏負(fù)面。昨天云南白藥股價只是略有下跌，分析人士認(rèn)為，后面可密切觀察最新季報，業(yè)績同比是否高速增長，銷售會不會受影響，規(guī)避風(fēng)險再尋找新的介入機(jī)會。
另外一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，醫(yī)藥板塊大企業(yè)競爭不太激烈，利潤率水平較高，而且國家正推動其兼并重組，板塊整體還是有一定空間的。特別是大的企業(yè)定價能力強(qiáng)，有獨門優(yōu)勢，比如云南白藥一支牙膏就可賣幾十元。中小企業(yè)也可以尋找機(jī)會。而醫(yī)藥行業(yè)應(yīng)擔(dān)心的因素是出其不意的“黑天鵝”消息，“投資者最應(yīng)該注意兩種會打壓醫(yī)藥股的黑天鵝事件，即無法預(yù)知但又會產(chǎn)生大影響的突發(fā)事件，一個是問題藥，另外一個是藥品降價”，業(yè)內(nèi)人士提示。
醫(yī)藥股的黑天鵝并非首次了。去年“毒膠囊”事件導(dǎo)致多家上市公司暴跌、停牌、澄清，A股霎時間一片忙亂，投資者也跟著暈頭轉(zhuǎn)向。通化金馬股價在半個月之內(nèi)下跌超過10%，市值蒸發(fā)2.4億元。
微博網(wǎng)友熱議——
【挺白派】：
@星空漫步的夢旅兔：我不管它毒藥不毒藥，我和家里人二十多年來但凡小面積見血創(chuàng)傷都是用云南白藥粉，止血快效果好，也沒見有人被毒倒或什么副作用。好不好是患者說了算，中西藥本來就該互補(bǔ)不足。
【倒白派】：
@虞公游山：這樣內(nèi)外有別也太過了，沒有標(biāo)成分的中成藥應(yīng)該一概不能銷售。
【中立派】：
@農(nóng)財寶典畜牧版：以毒攻毒是中醫(yī)早就認(rèn)可的。云南白藥最大的問題在于沒有在國內(nèi)公布主要材料。
